最近美国网上有一个非常火的事件，几乎全网都在讨论。
事情的起因，一位23岁的美国自媒体博主Nick Shirley，在明尼苏达州录制了一系列偷拍视频。
他和当地一名男子调查发现，有不少索马里的“托儿所”，名义上在运营，实际上根本没有孩子，却长期从政府拿补贴。
这些机构对外申报有几十个孩子、有老师、有课程，但视频拍到的却是：门锁着、屋里没人、没有任何儿童活动痕迹。
这位博主认为这种情况不是个例，而是大规模存在，甚至怀疑涉及上亿美元的政府补助。视频一出，立刻在美国网络上炸锅。
为什么这件事这么敏感？
因为在美国，托儿费是一两千美元以上。
低收入家庭可以申请政府托儿补贴，钱主要来自联邦和州财政，也就是纳税人的钱。
补贴通常不是发给家长，而是政府按孩子人数和出勤把钱直接付给托儿所。
如果机构虚报孩子、空壳运营还持续领钱，那就是严重的财政欺诈。
而这些被发现涉嫌欺诈的托儿所，主要集中在明尼苏达州的索马里裔社区。
这就让事件迅速被贴上了“政治”“族裔”“移民政策”的标签。
官方怎么回应？
联邦层面，恨不得马上冻结资金、彻查责任人。特朗普表态这类问题反映的不是个别机构失误，而是制度失控，需要更严格的审计和执法。
为什么特朗普为首的执政党，共和党会如此高调强硬。
因为案发地，明尼苏达州是长期由民主党主政，现任州长 Tim Walz（沃尔兹） 也是民主党人。州政府在福利、移民安置、托儿补贴覆盖上一直更积极——项目规模更大、覆盖更广、审批链条更长。
所以民主党的表态是要查；但不能因为部分机构涉嫌违规，就一刀切停掉正常家庭的托儿支持，更不能把“调查机构”变成“给族群贴标签”。
和各位算个账，如果一家登记在册的托儿所，名义上招收 40 名幼儿，每名孩子每月补贴大约 1,300 美元，那么一个月就能拿到约 5.2 万美元，一年就是 62 万美元左右约为440万人民币。
因为流程是先按申报拨款、再事后抽查的模式，主要看机构提交的儿童名单、出勤记录和资质文件，而不会每天实地数孩子。
一旦机构虚报人数、用重复或虚假材料申领，或者场地存在但实际不提供持续托育服务，就可能在审计前先拿到一段时间的公共资金。
到要检查时，托儿所再营造正常运营的假象。
所以看到现在平台很多美国大众调侃“为什么我没有想到这个发财方法”的视频。见识一下老外的幽默感。
热门跟贴