2025年12月31日这天，社交平台算是被闫学晶的消息炸穿了 —— 一位江西农村大叔举着法院文件拍视频喊话，说自己这低保户竟被偶像闫学晶告了，索赔20万最后判赔2万，现在连高铁都坐不了，逼得只能上网求助。
这事儿刚冒头时，网友第一反应全是 “明星欺负普通人”。你想啊，大叔视频里说得恳切：“我真是她忠实粉丝，就转了点她的作品，一分钱没赚，怎么就要赔 20万？”
镜头里他穿着普通的外套，晒出的建档立卡资料和低保凭证都盖着红章，法院执行文书更写着 “穷尽手段未查到可执行财产，无网络资金账号”。
那会儿刚巧闫学晶 “哭穷” 的热度还没下去，网友一联想更炸了：“前阵子还说儿子年开支百万差 20万，这是盯着粉丝凑钱呢？” 评论区里全是 “小题大做”“忘本” 的吐槽，毕竟闫学晶抖音 360 多万粉丝，一条20秒广告就卖7.3万，怎么看都犯不着跟低保户较真。
可没过半天，剧情直接来了个180度大转弯。有网友把大叔晒的判决书放大看，发现关键一句：“未经授权搬运含肖像视频用于商业使用”。
合着这不是单纯的粉丝分享，大叔的账号其实藏着商业操作 —— 大概率是靠闫学晶的视频引流带货，这在法律上早不算 “为爱发电” 了。
中国法院网之前就判过类似案子，有公司搬运带货视频挂购买链接，哪怕没直接喊 “买它”，只要用于引流牟利就算侵权，最终赔了2.5万。
这么一看，闫学晶索赔20万虽高，法院判2万其实是按标准来的。有网友吐槽大叔 “玩文字游戏”：“说没赚钱可能是没直接变现，但用明星肖像引流本身就是商业行为啊”。
更有意思的是，这事儿刚好撞在闫学晶的 “多事之冬” 里。就在12月底，她直播哭穷说 “儿子年几十万不够北京开支”，结果被扒出自己北京大平层、三亚海景房好几套，接条广告顶普通人几年工资，网友嘲讽这是 “凡尔赛式卖惨”。
眼看舆论发酵，她干脆关了评论区，儿子账号也设成私密，还批量举报吐槽她的视频，说是 “侵犯肖像权”。
这边刚靠维权扳回点口碑，那边 “忘恩负义” 的旧账又被翻了出来。网友扒出她当年靠赵本山给的《刘老根》“山杏” 角色走红，转头就因老公剧场被挖人跟赵本山翻脸；
被何庆魁举荐成名后，连对方的邀约都敢拒，何庆魁儿子直接骂她 “白眼狼”。加上这次起诉低保户，有人总结：“演了一辈子农村人，怎么倒忘了民间疾苦？”
目前大叔还在找闫学晶协商撤执行，可法律层面侵权事实摆得明明白白。有律师说得实在：“可怜归可怜，但肖像权不分贫富，要是因为穷就能免责，那明星的权益谁来保？”
倒是闫学晶这边至今没回应，只是之前被问 “哭穷” 时，就甩了句 “感谢关心，不予回应”，硬气得很。
说到底这事儿哪是 “明星vs低保户”？分明是 “规矩vs人情” 的较量。大叔或许真不懂 “商业使用” 的法律定义，但错了就得认；闫学晶维权没毛病，可连着 “哭穷”“捂嘴” 一堆操作，难免让人觉得少了点温度。
只能说网络时代不管是谁，行事都得拎清楚 —— 法律是底线，人心是秤砣。
热门跟贴