这个说法在军迷圈子里流传了好一阵子，大概从20年前就开始了。简单说，就是想象美军在台海出事的时候，一口气放出3000枚战斧巡航导弹，直奔东大的关键目标。战斧这东西射程远，精度高，能从舰艇或潜艇上发射，目标锁定机场、港口和导弹阵地。想法是饱和攻击，让防御系统应接不暇，一下子就把海空军力量打瘫。
网上讨论多，有人算过导弹数量够不够覆盖主要节点，也有人说东大防空网层层设防，拦截率不低。亚太地区的导弹竞赛越来越激烈，美方报告提到，在潜在冲突中，美国可能需要消耗数千枚高端导弹来应对对手的反舰能力。
现实里，这种大规模打击不是随便说说。战斧库存有限，总产量超8000枚，但一次性动用3000枚得协调多艘舰艇。兰德智库模拟过类似场景，强调导弹洪流对基地的破坏力大，但修复速度也快。
中国那边导弹生产能力强，据说一天能造1000枚巡航导弹，自动化生产线跑三班。美军演习测试过协同发射，验证路径规划和电子干扰。批评者指出，低空飞行的导弹容易被地形雷达逮住，东大有地下设施分散风险。整个设想反映了印太战略紧张，导弹成了威慑工具，但实际打起来，变量太多。
转到俄乌这边，美国今年8月底批准卖给乌克兰3350枚ERAM导弹，总价8.25亿刀，由欧洲买单。ERAM是低成本巡航导弹，基于500磅炸弹加发动机和制导，射程460公里，从战斗机上扔。乌克兰空军能用F-16或苏-27挂载，打击俄罗斯西部目标。
特朗普政府刚和普京在阿拉斯加谈完，马上翻脸松绑使用限制，让乌克兰直接打本土。导弹价格才20多万刀一枚，便宜量足，适合消耗战。首批已交付，乌克兰测试兼容，电子战模块抗干扰强。分析说，这玩意儿像廉价版战斧，数量多能形成压力。
俄罗斯防空体系不是吃素的。S-400和S-300覆盖边境，能拦截低飞导弹。ERAM没隐身，速度慢，飞行几百公里容易被雷达锁定。乌克兰机队小，只有几十架，不敢往前线靠，发射位置后撤，实际射程缩水。俄罗斯每月扔3000多枚FAB滑翔炸弹，威力大，投放频繁。
乌克兰想靠ERAM翻盘，难，因为出动率低，飞行员少。过去海马斯火箭炮刚来时有效，后来俄军适应了，分散目标修复快。ERAM初期打过仓库和桥梁，但长远看，改变不了战线平衡。
消耗战就是比谁扛得住。俄罗斯工业产能稳，补给线长，能持续生产导弹。乌克兰依赖西方援助，ERAM补充了远程选项，但饱和攻击办不到。美方报告说，单一武器影响小，得看整体体系。俄罗斯加强雷达网，拦截率50%左右。特朗普推军售，普京回击边境防御。冲突到年底，还在拉锯，ERAM没崩掉俄罗斯。想想战斧神话，现实战场复杂，导弹再多也得配情报和协调。
东大导弹威胁美基地报告显示，中国有200多枚中程弹道导弹，针对关岛和日本。美军计划部署中程导弹在亚太，威慑升级。ERAM在乌克兰的用场，提醒大国防空得升级。俄罗斯用白俄罗斯绕防线，导弹从多方向来。乌克兰防空击落不少，但总有漏网。类似饱和思路，在俄乌没成，因为规模不够。导弹竞赛全球化，低成本武器成趋势。
俄罗斯改装伊斯坎德尔导弹，难拦截，测试乌克兰防空极限。ERAM设计简单，快速生产，但俄罗斯有干扰设备降精度。乌克兰结合无人机侦察，提升打击准头。俄罗斯转移仓库，机动部队避开。3350枚听起来多，对千公里战线是洒水。欧洲资金支持后续，但生产周期长。战斧设想源于冷战，现在看，防御技术进步快。
最终，俄罗斯顶住了。ERAM加了压力，但没决胜。像战斧对东大，数量不是唯一，体系对抗才关键。俄乌教训是，持久战拼后勤和适应。导弹神话破灭，现实更务实。
热门跟贴