帕劳，一个太平洋上的岛国，旅游业曾占其经济比重的40%以上。
在游客最高峰的年份，来自中国的客源贡献了超过一半的份额。
这本该是相当稳固的一个经济来源。
但从2015年开始，帕劳方面以“保护环境”为由，开始管控中国游客数量。
紧接着，在2017年至2018年，帕劳太平洋航空停飞了直飞中国的航线。
结果呢？
当地旅游业数据急速下滑，大量酒店、旅行社陷入经营困难，经济受到直接冲击。
一个高度依赖旅游业的国家，为什么会主动切断自己最大的客源市场？
01
这个情况，确实值得琢磨。
帕劳，在西太平洋地图上看，只是个小点。
全部国土面积加起来，大约459平方公里，人口常年维持在1.8万上下。
这么个小地方，它能靠什么发展呢？
工业基础几乎没有，农业也难成规模，能指望的就两件事：一个是渔业资源，另一个就是旅游业。
02
尤其是旅游，说是帕劳的经济命脉也不为过。
相关产业的产值，一度占到了他们GDP的四成多。
既然是靠这行吃饭，那谁是主要客户，谁就是重要的合作伙伴，这个逻辑很简单。
在2015年前后，帕劳旅游业最红火的阶段，岛上的游客群体里，一半以上都是中国面孔。
可以这么说，是庞大的中国游客群体，支撑起了帕劳旅游业的繁荣期。
当地的酒店、餐饮、船运和导游服务，都从这波市场需求中获得了实实在在的收益。
03
可帕劳后续的一些举措，却让人有些看不懂。
他们没有继续优化服务、吸引这个最大的客源地，反而开始“设门槛”。
从2015年起，帕劳官方释放出信号，认为游客“过多”，尤其是中国游客的规模，给“生态环境带来了压力”。
这个理由听上去很合理。
但到了2017年和2018年，帕劳太平洋航空更是直接停飞了往返中国的航线。
这一下，就不只是“设门槛”了。
这相当于直接关闭了最主要客源进入的大门。
04
没有了中国游客的规模化支撑，结果是可预见的。
帕劳的旅游数据应声下跌。
以往需要提前预定的热门酒店，变得冷冷清清；以前忙不过来的中文导游，很多人面临失业或转行。
经济数据不好看，整个国家的财政也很快感受到了压力，赤字问题开始浮现。
面对这种局面，帕劳当局没有选择修复与最大客源市场的关系，而是转向美国、日本、澳大利亚等国，寻求更多的经济援助。
一个靠生意吃饭的地方，主动不做了最大的生意，这背后的考量是什么？
05
这就需要看懂第二个层面。
“保护环境”这个理由，虽然站得住脚，但结合帕劳其他的政治动作来看，或许并不是全部原因。
帕劳的一系列举措，更像是在表明一种“立场”。
向谁表明立场？
第一个，是台湾当局。
时至今日，帕劳依旧是少数几个与台湾当局保持所谓“邦交”关系的国家之一。
它不仅在名义上维持关系，还多次在国际场合为台湾当局发声，这显然触及到了“一个中国”原则的红线。
这种政治支持，自然会换取台湾当局的经济援助。
06
第二个，也是分量最重的一个，是美国。
帕劳这个国家，在主权上有一个非常特殊的情况。
它与美国签订了一份《自由联系条约》（COFA）。
这份条约的名字听起来是“自由”的。
但具体内容规定了：帕劳将其国防与安全事务，完全委托给美国负责。
作为交换，美国向帕劳提供长期的经济援助，并且帕劳公民可以自由出入美国工作和生活。
07
这意味着什么呢？
这意味着美国军队有权在帕劳的领土和领海上自由通行、驻扎和进行军事活动。
实际上，帕劳在安全上完全依附于美国。
美国也不是只给钱不办事。
他们看中的，是帕劳在太平洋上的“位置”。
这个点，正好位于西太平洋关键航道上，是“第二岛链”中的一个重要节点。
019
这种“精神上的亲近感”有多深呢？
看看帕劳的国旗设计就知道了。
蓝色的底，中间偏左的位置，一个黄色的圆形月亮。
再对比一下日本国旗：白色的底，正中间一个红色的太阳。
两者在构图元素上的高度相似性，引发了外界长期的讨论。
虽然帕劳官方的解释是蓝底代表海洋，黄月代表民族和时机。
但在外界看来，这种设计很难说没有受到日本文化的丝毫影响。
020
在二战期间，帕劳其实是战场，也承受了损失。
美日两国为了争夺这个岛屿，爆发了惨烈的“贝里琉战役”。
美军原计划几天结束的战斗，最终打了两个多月。
数万名美日士兵在这片小岛上激战，日军守岛部队1万多人几乎全灭，美军也付出了重大的伤亡代价。
021
当时的贝里琉岛，在双方的炮火覆盖下，几乎变成了一片焦土。
在那种大国对抗中，岛上帕劳居民的命运是无人顾及的。
他们只是战场上的“背景板”。
战后，美国取代日本，开始对帕劳进行“托管”。
但几十年日本殖民留下的文化烙印，却保留了下来。
022
所以，帕劳在当下的种种选择，都能找到一些过往的影子。
它在心态上，似乎习惯了“被安排”。
先是日本，是美国。
当美国成为“保护者”后，它的行动逻辑自然会向“保护者”的需求靠拢。
023
有了这样的背景，帕劳在处理一些对外事务时，就显得底气很足。
不只是在航班问题上做文章，在渔业摩擦上，态度也很强硬。
2012年，帕劳的巡逻艇在相关海域追逐一艘中国渔船。
过程中发生了交火，导致1名中国渔民中弹身亡，另有5人被扣留。
024
事后帕劳方面给出的解释是，中国渔船“试图冲撞”执法巡逻艇，帕劳执法人员是在“自卫”过程中开的火。
一艘普通渔船，去主动冲撞对方的执法巡逻艇，这个说法的合理性，外界普遍存疑。
这种强硬姿态的背后，很难说没有“背后有人”的心态在起作用。
025
帕劳的算盘，其实并不复杂。
它在做一个权衡。
一边是实实在在的经济利益——来自中国游客的庞大市场。
另一边是政治上的“安全感”——来自美国、日本和台湾当局的援助与承诺。
帕劳的选择是，宁可牺牲掉眼前的经济利益，也要去巩固它认为更长远的“政治靠山”。
026
这个权衡的结果如何呢？
从经济数据上看，并不理想。
美国是提供了援助，COFA条约每年都拨款，但这些钱是“政治款项”，很大一部分要用于美国指定的项目，比如雷达站。
日本和台湾当局也提供了一些贷款和援助。
但这些所有援助加起来的金额，也无法填补中国游客市场消失后留下的巨大经济空白。
027
更关键的问题在于，资金的性质不同。
美国的援助是“项目款”，日本的援助是“贷款”，这些钱很难直接转化为帕劳老百姓的收入，无法让停业的酒店重新开张，也无法让失业的导游重返岗位。
而游客带来的钱，是“消费”，是能直接盘活整个服务业链条的“活钱”。
帕劳为了“项目款”，舍弃了“消费”，经济自然就陷入了困局。
028
帕劳的现状，是经济上高度依赖外援和借贷。
他们当初认为抱住了“大腿”，就可以安稳无忧。
但现实是，“大腿”提供的支持，和他们失去的市场红利，根本不是一回事。
当“棋子”的代价，就是很难真正按照自己的需求去规划未来。
029
归根结底，一个国家的货币用的是美元，国防安全靠的是美军，文化心理上又受到日本的深刻影响。
当它为了政治上的考量，决定放弃自己最主要的经济支柱时，它所拥有的“自主权”还剩下多少？
这确实是一个值得深思的案例。
一个国家的独立，究竟是名义上的身份，还是实实在在掌握自己命运的能力？
这道题，恐怕不容易回答。
热门跟贴