2025年的最后一天，女篮赛场出现大冷门。浙江女篮在第四节开始后不久仍落后18分的情况下，最终以1分的优势取胜。不过，笔者在翻看比赛录像后发现，第四节最后短短9分钟的时间里出现十余次争议判罚，这也在某种程度上成就了浙江女篮的大逆转。
翻看录像后不难发现，这些错漏判对比赛走势造成了极大的影响。比如这球，丁奕可遭到周琪的凶狠防守，打手动作较为明显，致使丁奕可投篮动作完全变形，裁判却选择视而不见。
再比如这两个连续的回合，裁判先是吹罚了尚迪对孙凤艺体毛级的犯规，随后却漏掉了孙凤艺对佩顿-威廉姆斯同样存在的下压动作。判罚尺度的不统一，是裁判被诟病的关键。
裁判员对进攻三秒违例的判罚也让人摸不着头脑。比赛还剩6分33秒时，裁判吹罚了班克斯的进攻三秒违例，实际上从计时来看，从班克斯进禁区到裁判哨响，只有2.53秒；比赛还剩5分45秒时，余佳锦在禁区内接近7秒，裁判却并未有任何表示，所谓“双标”莫过于此。
除了三秒违例，走步判罚的尺度也模棱两可，裁判员的主观性极强。比赛还剩6分钟时，裁判员吹罚了班克斯的走步违例，慢动作来看，这次吹罚说得过去；但是在第三节其实也漏掉了余佳锦和孙凤艺的走步。一碗水端不平，这怕是说不过去。
分差进入十分左右时，裁判的几次选择同样颇受争议。比赛还剩4分55秒时，余佳锦和佩顿-威廉姆斯有明显的身体接触，裁判未予理会；随后的一个回合，在没有明显接触的情况下，裁判却吹了正常站位的李宜桦犯规，此时的分差为10分。
关键的最后两分钟，分差进入5分以内，裁判员先是漏判李雨汧对佩顿-威廉姆斯的侵犯圆柱体犯规，又在几秒钟之后，错判了尚迪的篮板球犯规。从慢镜头来看，两人的接触微乎其微，余佳锦自己甚至都难以相信获得两罚机会。
如此盘点下来，判罚尺度的不一致可以说是触目惊心，是篮球比赛少有的“睁眼瞎”，浙江女篮的逆转多了几分猫腻的意味。笔者认为，篮协有必要对这场比赛进行复盘和调查，还中国篮球一片蓝天。
热门跟贴