阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
赶在2025年美国圣诞放假前的最后一刻，美国国防部终于向国会提交了本年度的《中国军力报告》。
一直期待着这份报告出炉的观察者原以为，编写组的交稿时间一拖再拖，是在为如何解读中国9·3阅兵，并在此基础上营造美国军力依旧能轻易碾压中国的假象而头疼，都等着见证一下美国的语言艺术水平。
结果万万没想到，美国拖了这么久，最终交出的报告，别说对9·3阅兵和其中展出的诸多新武器只字不提，就连2024年就已经公开面世的六代机都是一笔带过。
在拼命逃避解放军势力发展现实的同时，报告中却同时在以“2023年中国将拥有1000枚现役核弹头”、“2035年中国将拥有9艘在役航母”等不切实际的观点，渲染中国威胁。
美国编写组到底是怀着怎样的心态，为什么会编写出这样一篇一边贬低中国能力，一边夸大中国威胁的报告？
美式纠结
美国国防部向国会提交《中国军力报告》的传统，始于2000年。
当时，苏联已经解体，独立的各加盟国争相向欧美献媚讨好，南联盟也在北约的轰炸下被迫接受了北约丧权辱国的要求，美国已经成为了无可争议的世界霸主。
然而，美国是一个需要对手来帮助他们确定方向的国家。
为了避免迷失，哪怕当时的中国国力尚且虚弱，美国国会还是把中国定为了假想敌，要求国防部每年出具《中国军力报告》，帮助国会老爷们了解对手，制定应对方案。
而美国国防部方面，也乐得通过渲染对手的强大，好从国会手里多拿些预算。
因此，早期的中国军力报告能够明显看出是中国威胁论的产物，核心就是渲染中国的导弹威胁和核威胁。
随着中国军事实力快速发展，在越来越多的方面逐渐赶上甚至开始超越美国，《中国军力报告》真正开始有内容可写，五角大楼的编写组却开始头疼起来。
五角大楼渲染中国威胁，是要用中国来吓唬美国的盟友和国会老爷，让他们能爆出更多的金币，支持美国的军事建设。
这就要求美国在面对中国这个“敌人”时，必须处于绝对强势的地位，否则就容易遭到国会“过去这么多年拨了那么多军费都被花哪去了”和盟友“美国大哥还行不行”的质疑。
中国军事实力的提升，让《中国军力报告》对解放军的描述，在看起来客观公正的同时，维持“中国威胁”与“美国胜利”之间的微妙平衡变得愈发困难。
在这样的情况下，该报告的发布时间开始不断推迟，到了2021年之后，五角大楼的编写组甚至已经没法在10月之前顺利交稿。
考虑到美国政府的财年是从10月1日到次年9月30日，这就意味着所谓的年度中国军力报告，已经无法实现该报告制定的初衷，即指导本年度美国政府根据中国威胁制定财政预算。
到了2025年，五角大楼的编写组更是直到圣诞放假前一刻，在不少人都以为年度《中国军力报告》要鸽了的时候，才卡着点提交了这份“重要年报”。
草台报告
更加让人感到一言难尽的是，五角大楼为2025年的《中国军力报告》准备了这么久，报告的内容却充满了草台班子的气息。
在报告正式出炉之前，不少人都以为，这份报告之所以来得这么晚，是因为中国在纪念抗战胜利80周年的阅兵仪式上，展现了许多之前从未露出过风声的先进武器。
五角大楼的《中国军力报告》编写组一方面要分析这些武器的能力、参数，另一方面还要设法强行解释，这些装备无法对美军造成威胁。
考虑到美国自冷战结束之后，就没开发出什么像样的新装备，面对中国军备的不断升级，只能用中国装备没有实战经验，都是样子货来给自己挽尊。
可在印巴5·7空战之后，欧美实战即先进的说法已经站不住脚，想要继续强行领先中国，确实很考验编写组的语言艺术水平。
任谁也没有想到，面对这道难题，五角大楼的编写组选择了采取时空冻结大法。
这份姗姗来迟的《2025中国军力报告》，大部分内容直接复制自《2024中国军力报告》，新增部分也截止在2025年5月，当做9·3阅兵甚至5·7空战都没有发生过。
甚至，就连在2024年就已经公开露面首飞的中国六代机，这份军力报告也是一笔带过，只预测其将在2035年正式服役，丝毫不提这会对中美军力对比产生怎样的影响。
从这些方面来看，五角大楼似乎是在百般逃避中国军力发展的现实，以确保美国能够继续赢下去。
然而，在涉及核武器和航空母舰的话题上，报告却一改其回避现实的画风，一如既往地强调甚至夸大中国能力，以渲染中国威胁。
有关核武器的部分，也是这份报告最显得草台的内容。
对于核武器，中国方面的态度一直是“够用就好”，从未对外公布过核武器数量，五角大楼可以随便按照自己的需求在《中国军力报告》中填写数字。
2022年，美国认为中国拥有最少350枚核弹头，2023年这一数字增加到了500，2024年认为中国的核弹头数量在500到600之间。
2025年的《中国军力报告》中，提到中国现役核弹头的数量不足600，认为中国核武器增速已经放缓，但同时表示，中国核弹头数量将在2030年达到1000枚。
作为美国的官方报告，其中竟会出现这种在数学上根本不能自洽的数据，着实让外界看足了笑话。
在航母问题上，《2025中国军力报告》更是充分展示了编写方一边要强调中国不足为惧，一边要渲染中国威胁的矛盾心态。
报告中提到了福建舰正式入列，成为世界上第二艘正式服役的电磁弹射航母，这也是此报告少有的体现出编写时间其实是2025年年末的内容。
不过，对于福建舰抢在美国航母之前，完成了电磁弹射五代机壮举，报告却是只字不提，仿佛福建舰只是追赶美国的产物，不存在任何对美国航母的领先之处。
可与此同时，报告却指出，中国将在2035年之前，再入役6艘新航母，令中国海军拥有的航母总数量达到9艘，直逼美国现有水平。
考虑到美军尼米兹级航母面临退役，新生代福特级航母却建造缓慢，屡屡延迟入列的现实，如果中国航母增速真如美国报告所说，中国甚至可能在航母数量方面反超美国。
然而，一艘航母的建设周期就高达4年以上，从下水到服役又需要经过3年左右的磨合。
这意味着要实现美国为中国设定的目标，中国需要在当前正在建设的2艘航母之外，短期内再上马4艘新航母建设项目。
这显然不符合中国的正常发展节奏，以中国军力已经能够镇压周边，而美国又不敢和中国一战的情况，也没有什么外部因素值得中国打乱步伐。
事实上，纵观美国军力报告的种种，其实都围绕着同一个核心，那就是“不利于美国的话，千万不能说”。
凡是其中回避的部分，必是美国落后的领域，在美国领先的领域，则要大肆渲染中国威胁，用来向国会要更多经费以“保持领先”。
热门跟贴