原标题：老人想与亡女合葬被要求本人签字，法院：此举违背公序良俗

“我就想将来和女儿葬在一起，这有什么错？”近日，因偏瘫行动不便的张婆婆（化名）没想到，自己多年前委托亲属代签的一份合墓合同，如今却成了她实现心愿的阻碍。

数年前，张女士的独生女因病去世，沉浸在悲痛中的她无力亲自处理后续事宜，便委托亲属与某陵园签订了合墓购买合同。对她而言，这份合同不仅是一纸协议，更是将来能与女儿“相聚”的唯一寄托。

然而，当张女士年事渐高、身体不便，想提前办理合墓使用权确认手续时，陵园方面却拒绝了她的请求。理由是合同签字人并非张女士本人，按规定需原经办人办理变更手续。因家庭关系发生变故，原经办人不愿出面办理变更，尽管张女士出示了当年支付购墓款的银行转账记录，并反复说明当时委托代签的背景，但陵园仍坚持“按章办事”。

多次沟通无果后，张女士向法院提起诉讼。庭审中，陵园认为其内部规定明确，因张女士不是合同签字人故无权主张使用权，办理变更业务需原经办人提供相应材料。

法院经审理后指出，张女士当年委托他人代签合同，系其真实意愿表达，合同合法有效。她作为逝者母亲，是合同实质权利人。陵园以其内部规则限制张女士的相关权利，不仅与公序良俗相悖，也违背了该合同旨在实现母女合葬的初衷。

最终，法院判决确认张女士享有该合墓的使用权。判决后，陵园方面表示将主动上门为她办理相关手续变更。一场因“非本人签字”引发的纠纷，在法律框架下得以化解。

在实际生活中，“本人亲签”与“请人代签”是否具有相同的法律效力？湖北美宜佳律师事务所律师范晓雪表示，“本人亲签”与“请人代签”在法律效力上并非绝对相同，其效力取决于代签行为是否符合法律规定。当代签行为具备合法授权或特定法定情形时，代签与亲签具有同等法律效力；否则，代签可能无效或效力待定。

代签具有法律效力的情形主要包括：首先，存在合法授权，即本人通过授权委托书等形式明确委托他人代签，且代签人在授权范围内以本人名义行事，此时代签行为视为本人亲自签署，法律后果由本人承担；其次，事后追认，即代签行为虽无事先授权，但本人事后明确表示认可合同或文件内容，追认使代签行为自始有效；第三，构成表见代理，即代签人虽无明示授权，但存在足以使相对人相信其有代理权的事实（如长期以本人名义处理事务），为保护交易安全，代签行为可能被认定有效。

代签可能无效或效力待定的情形包括：若代签行为既无授权也未获追认，且不构成表见代理，则属于无权代理，合同或文件对本人不发生法律效力，法律后果可能由代签人自行承担；此外，若代签行为超越授权范围或存在欺诈、胁迫等违法情形，即使有授权，相关部分也可能无效。

范晓雪建议，代签前应签订书面授权委托书，明确代理权限、事项及期限，并妥善保存授权证明；同时，相对人应尽合理审查义务，核实代签人授权文件，避免因疏忽导致交易风险。（极目新闻记者 邱睦）