《CBA判罚尺度引争议：对抗边界模糊，球员安全谁来守？》
广东与山西的这场CBA常规赛，胜负之外的判罚争议更牵动球迷神经——让大家在意的不是比分走向，而是裁判尺度的“双重偏差”：几次明显的危险动作未被吹罚，反倒是队友为保护同伴出头时，哨声来得格外迅速。
比赛从第一节就显露问题：身体对抗激烈本是职业联赛常态，但裁判始终未能清晰划定“对抗”与“危险动作”的红线。外援迪亚诺的防守动作逐渐超出正常范畴，几次可能构成违体犯规的肘击、腿部动作都未被裁判注意；年轻球员陈家政连续遭遇侵犯，两次肘击、一次绊脚后失衡倒地，却连录像回看都没有触发，裁判直接选择“继续比赛”。
徐杰的一次倒地更是引发普遍质疑：慢镜头显示，他并非正常卡位对抗，而是被对手明显的腿部动作侵犯，但裁判既无哨声，也无任何警告或沟通，仿佛“无事发生”。这样的判罚不是鼓励对抗，而是纵容风险——当危险动作没有惩罚成本，球员受伤只是时间问题。
真正的转折点出现在迪亚诺再次将陈家政掀翻后。王少杰出面维护队友：他没有推搡、挥拳，只是用身体表明“不能这么对待同伴”的态度，可裁判立刻鸣哨判罚。更具反差的是，第三节王少杰进球后无意间触碰到篮球，竟被直接吹技术犯规，累计两次技犯被罚出场。此前对危险动作的“宽松”与此时对无意动作的“严苛”，形成了刺眼的对比。
王少杰离场时遭现场球迷嘘骂，但赛后他在社交媒体发图表明态度，队友黄荣奇点赞声援——这并非简单的球员站队，而是圈内人对比赛公平性的共同诉求。有球迷直言：“若为队友出头都要被罚，以后谁还敢站出来保护彼此？”
迪亚诺的比赛风格本以强硬著称，但为何屡屡突破安全底线？答案直指判罚的“默许”：当裁判的宽容被解读为“不会严惩”，危险动作便成了“无成本操作”。山西引进他本为提升竞争力，却因判罚争议陷入舆论漩涡。
CBA近年一直强调职业化、国际化，但有一个前提绝不能丢：球员安全永远是第一位的。对抗可以激烈，情绪可以升温，但动作不能“脏”，尺度必须清晰。若任由危险动作被习以为常，公平被视而不见，受伤的不仅是某一场比赛，更是联赛的公信力。
这场争议不该只停留在情绪宣泄，更应成为CBA反思的契机：联赛该如何明确对抗边界，建立更清晰的判罚标准？真正成熟的联赛不怕对抗冲突，怕的是“安全底线被突破，公平标尺被模糊”。希望这次的讨论，能推动联赛真正重视球员保护与判罚公平。
热门跟贴