东部战区宣布“正义使命2025”演习圆满结束之后，日本媒体突然间密集发布消息，称日本政府在演习第一天就对中方表达了关切。日本政府在演习期间保持了出奇的安静，“先沉默、后放风”的节奏很有意思。
12月31日，东部战区宣布演习结束，并且全面检验了联合作战能力，针对的是外部干涉势力。更早的时候，日本首相高市早苗曾表示过“台湾有事即为日本有事”，随即被中国方面严厉回击。但是在真实的演习过程中，日本政府没有强势公开表达自己的观点。
收官之后，共同社称“从相关消息人士处得知”，日本方面第一天表达了关切，表示希望通过对话和平解决涉台问题；日本外务报道官北村俊博也表示，外务省亚洲大洋洲局参事官在12月29日与中方进行了沟通，把演习定义为“加剧台海紧张的行为”，并强调台海和平稳定对于国际社会十分重要，日本会持续高度关注。
既然早就说过了，为什么不在第一时间公布出来，而是在演习结束后才集中发布？就是风险防控。这次演习规模很大，目标很明确，就是反干涉。日本表态时要考虑后果，说得快了会被认为是干涉，说得强硬了又会让人觉得这是挑衅。谨慎是第一位。其一，演习直接面对外部势力，日本要防止自己被对方用作反制的工具；第二，在演习期间，俄罗斯明确支持一个中国原则，中俄同时出现给日本带来双重压力，贸然抢话筒容易被对方顺势反击；第三，澳大利亚、欧盟等之前已经表态，日本选择在“队伍站齐”之后发声，更容易被解读为和盟友保持一致，风险较低。
中方的回应也切中要害。外交部发言人林剑批评个别国家和机构选择性失明：不提“台独”分裂势力“以武谋独”，不看外部干涉中国内政，反而对中国捍卫主权和领土完整指手画脚。关切本身没有问题，问题在于关切的对象是什么，被忽略的是什么。
日本把钓鱼岛问题提到议事日程上。海保厅通报称，今年中国海警船在钓鱼岛附近巡逻了357天，创下纪录，称“局势严峻且不可预测”，要求“冷静而坚定地应对”。把台海、钓鱼岛两条线叠加起来，一方面加强国内的安全感，另一方面在国外树立长期警惕的形象，这是典型的舆论和政策铺垫。但是两手牌一起打的风险也存在，一旦越过对方底线，对方的反击就会更加直接、猛烈。
日本采取的是“后台私下表达，前台延后公布”的方式来兼顾两方面：对内保持高市早苗“强硬政府”的人设，对外则避免在局势最敏感的时候成为第一个出头鸟。演习之前摆出强硬的姿态，演习之中则要低调处理，演习之后补上一句“我们早就关注了”，填补舆论的空档期。把受众分层：对内强硬，对外谨慎；该亮相时亮相，该收敛时收敛。
这也就暴露出了日本方面的担忧，即害怕对方进行反制。这次演习很明确，红线也很清楚，没有人愿意成为引爆点。演习释放出强烈的信号就是“联合作战能力的检验”，既是对专业圈的检验，也是给所有想“试探”的外部势力发出警告：你可以表达立场，说担心紧张，但是试探的代价很高。用话术来应对现实是很常见的，但是把话术当作盔甲来使用就会出现问题。
有人会认为“延后放风”是信息确认所需要的技术时间差，但是从收官日密集发声来看，更像是有意“压消息”、控制节奏、防止误判。日本这套“先快后慢，再快”的节奏，本质就是自我防护：关切要有，强硬要摆出来，但是不能在对方态势最强势的时候抢台词。演习结束后打开“安全窗口”，此时再提“我们已经表态”，既可以对国内说“我们不是没说”，又可以对外界表示“我们注意到了，但没挑事”，两边安抚，政治更稳。
台海以及钓鱼岛并非可以随意拼接的舆论素材。危险不在于多说，而在于错判。把“关切”当作策略的话，就要承担策略失误的后果；把“关切”当作姿态的话，就容易忽略对方的实线。中国的态度很明确：谁以武力谋求独立，谁干涉内政，谁颠倒黑白。对于这些问题若视而不见，那么所谓的“关心”就会变成一种工具化的指责。现实也很明白，台海主权与安全不能被交换，钓鱼岛的巡航已经常态化。
日本这次“延迟发声”主要是为了形象上的保全，但是保全不能变成风险的外包。说一套做一套，时间一长就会削弱可信度。对外表态要有所节制，对内叙事也要真实。演习已经结束，警示仍然存在，谁挑衅，谁保持现状，谁用舆论掩盖事实，公众都看得到。
热门跟贴