气候变暖与疾病传播，远非“越热越病”那么简单 |海潮天下·前沿|南极|气候变化|气候变暖|海潮天下|病原体

本文来源于海潮天下（Marine Biodiversity）

©摄影 | 海潮天下（Marine Biodiversity）

本文约1100字，阅读约4分钟

人类正处于气候剧变的漩涡中，却对即将到来的生物安全风险几乎一无所知。

大英自然历史博物馆的詹姆斯·阿什沃思在2025年12月12日发表了一篇文章。他引用了发表在《美国国家科学院院刊》（PNAS）上的一项深度分析。这项由阿尔图尔·特雷布斯基担任第一作者的研究指出，虽然全球正在接近1.5°C的升温临界点，但人类对气候如何改变疾病风险的了解其实非常匮乏。

长期以来，人们直觉地认为，气候变暖会加剧疾病流行；但真实的科学数据却显示出一个充满变数、且极度复杂的局面。

这篇文章指出，在目前已知能感染人类的816种人畜共患病（Zoonotic diseases）中，竟然只有约6%的疾病被研究过与气候变化的关系。即便是这极少数的研究，也没能给出一个统一的答案。

虽然气温升高通常被视为风险因素，但其影响方式极不规则。

比如鼠疫，这种通过啮齿动物、跳蚤传播的疾病，确实会在气温转暖时因为老鼠变多和跳蚤生长加快而增加传播几率。然而，这种联系存在一个物理极限：当气温高到一定程度，跳蚤体内的传播机制会因为环境过热而失灵，鼠疫的扩散反而会减慢。这种“非线性”的特征意味着，我们不能简单地用线性思维，去预判未来的健康危机。

降雨和湿度的影响则更加混乱。特雷布斯基在研究中提到，降水对生态系统的作用经常互相对冲。突发性洪水可能为蚊子制造出绝佳的积水产卵地，但同样的一场大雨，也可能把原本存在的幼虫栖息地冲刷殆尽。对老鼠来说，雨水多了意味着食物充足、族群扩大，但过量的降雨也会淹没它们的洞穴。

正是因为这些复杂的反馈机制相互叠加，科学家很难在复杂的现实世界中梳理出一条清晰的因果链条。

更让人头疼的是，科研层面的碎片化。大英自然历史博物馆负责生物多样性与健康研究的大卫·雷丁博士指出，目前的公共卫生研究太缺乏标准了。由于全球研究者没有一套通用的框架，导致不同案例的研究结果很难互相对照，这种“各说各话”的现状阻碍了协调一致的防疫行动。特别是对于蝙蝠这类习性复杂的物种，它们携带的疾病如何随气候迁徙，目前几乎还是个黑箱。

为了看清未来的路，该研究团队现在把目光投向了过去。他们打算利用博物馆里珍藏的动物标本，通过基因测序技术去还原过去一个世纪里病原体随气候变化的演变史。

这种“复盘”，被认为是有望让科学家们总结出病原体适应环境的规律，从而让未来的防控措施不再是“盲目摸象”。这项研究提醒称，面对气候变化这个全方位的变量，单纯的升温预警是不够的，需要更精细、更具差异化的科学工具来守护公共卫生安全。