2025年12月31日，跨年的喧嚣中，一位老人手持身份证站在国家博物馆前的身影，让无数人揪心。崔凤祥，这位普通的文物收藏者，用20年光阴追问一个简单的答案：他2006年无偿捐赠的明代万历年间地藏佛像，究竟在哪里？
这尊高78厘米、重19.5公斤的鎏金佛像，蓝底金花、手头鎏金依旧鲜亮，腰细底阔的器型保存完好，堪称国宝级文物。当年，国博研究员侯松园带队五六人上门接收，承诺的捐赠仪式和奖励被崔凤祥婉拒，他只一句“捐给国家就行了”，便捧着盖有国博公章的捐赠证书满心欢喜地离开，坚信宝贝找到了最安全的归宿。可这份信任，在2009年被无情击碎——国博相关主任告知他“馆藏无此物，档案无记录”，将责任推给早已散落各方的接收人。
从此，崔凤祥踏上了漫长的寻物之路。20年间，他跑遍国博、写信反映、反复诉求，只求公开佛像照片、馆藏编号和存放地，哪怕只是远远看一眼证明文物安好。但回应他的，始终是沉默与推诿。那张红彤彤的捐赠证书，曾是荣誉与承诺的象征，如今却成了他唯一的“凭证”，反衬着文博机构的失职与冷漠。
更令人寒心的是，崔凤祥的遭遇并非孤例。南京博物院的庞家后人庞叔令，为追查1959年捐赠的137件古画中5件失踪藏品奔走不息，其中一幅被馆方定为“伪作”的《江南春》，竟在拍卖市场标出8800万元估价；故宫博物院创建人之一吴瀛的后人，也发现1955年捐赠的241件文物中，60余件莫名失踪，仅得到“早年管理混乱”的模糊回应。这些事件如出一辙：捐赠人怀揣赤诚无偿奉献，换来的却是文物“失踪”、档案缺失、诉求无门。
《中华人民共和国文物保护法》明确规定，文物收藏单位应当尊重捐赠人意愿，对受赠文物妥善收藏、保管并建立档案，捐赠人有权查询捐赠财产管理使用情况。无论是国博的“档案无记录”，还是南博的“伪作调剂”，都严重违背了法律规定与公益精神。文物捐赠的核心是信任，捐赠人捐出的不仅是珍贵文物，更是对国家文博事业的衷心期许。当盖着公章的承诺沦为一纸空文，当合理诉求被拖延20年无果，消耗的不仅是个体的耐心，更是整个社会对公益捐赠的信心。
文博机构作为文物的守护者、文化的传播者，理应坚守诚信底线，健全管理机制。接收捐赠时，应严格履行合法性审查、专家鉴定、登记建档等法定流程，做到全程留痕；面对捐赠人查询，应主动公开信息，及时回应诉求，而非以“历史原因”“管理混乱”搪塞推诿。建立第三方监督机制、全国统一的文物溯源平台，让文物流转全程可查、责任可追，才是对捐赠人负责，对文化遗产负责。
崔凤祥在跨年夜的实名喊话，是一位老人最后的期盼，也是对文博行业的郑重拷问。那尊失踪的鎏金佛像，不仅承载着历史价值，更牵动着无数人对公益精神的信仰。20年了，是时候给崔凤祥一个明确的答案，给所有捐赠人一个可靠的承诺。
莫让赤诚之心被冷漠消耗，莫让捐赠之路布满荆棘。唯有坚守法治底线、压实管理责任、保障捐赠人权益，才能让更多人愿意将珍宝奉献给国家，让文化遗产在信任与守护中代代相传。这不仅是对崔凤祥们的交代，更是文博事业行稳致远的根本。
热门跟贴