近期，河南信阳一桩“大鹅失踪疑云”在网络发酵，从模糊监控的“神秘标签”到后续塘水抽干、余鹅尽宰的操作，这场看似乡村日常的事件，实则藏着刻意的流量制造逻辑，引来了网友的调侃与反思。

打开网易新闻 查看精彩图片

一个多月前，村民曹某家中一只18斤大鹅突然不见，当时他并未第一时间寻找——哪怕当时鹅若溺亡还能打捞食用。直到12月下旬，他才将监控视频发到网上：画面里大鹅疑似被拖入水塘，模糊的动态被冠以“神秘消失”，瞬间戳中网友的探奇欲。有人猜测“水怪作祟”，有人类比“刑事案件”，甚至有人翻出村里其他鹅失踪的旧闻，把日常丢禽异化成了悬疑话题。

打开网易新闻 查看精彩图片

为延续热度，曹某接受媒体采访时称“抽干塘水、挖半米淤泥未找到可疑生物”，将“真凶”归结为水草覆盖溺亡。但这一解释很快被质疑：大鹅潜水时尾羽通常外露，怎会被水草完全缠住？更具“爆点”的是，曹母因担心余鹅丢失，竟将剩下5只全部宰杀冻存，网友笑称这“止损速度比炒股还快”。

打开网易新闻 查看精彩图片

细究会发现，这场“悬疑剧”全是刻意编排：事发后延迟发布视频，不及时处理却等一个半月后“破案”，本质是借“神秘”收割流量。曹某既是事件主角，更像“编剧兼导演”，把乡村丢鹅的小事包装成网络热点，只为赚足关注度。

打开网易新闻 查看精彩图片

不少网友调侃这是“乡村版迷你网剧”，甚至催更“续集”，但也有人指出：这种无价值的流量闹剧，浪费了公众注意力，模糊了真实与炒作的边界。当真实被流量绑架，荒诞叙事就会层出不穷——大鹅失踪本是琐事，却成了蹭热度的工具，折射出当下部分人为博眼球不惜编造、过度营销的浮躁心态。

打开网易新闻 查看精彩图片

说到底，网络不该成为“悬疑闹剧”的舞台。当我们为“水怪”“水草”的猜测争论时，更该警惕：那些刻意营造的“悬念”，不过是流量焦虑下的泡沫，唯有回归理性，不被虚假热点牵着走，才不会让日常小事异化成荒诞狂欢。