尽管《纽约客》的态度比较中立，但不少激进的评论仍然认为，中国用几百万“剽窃”了美国熔盐堆技术，然而这种说法根本不属实。
按美方的意思，中国是靠几百万美元“买”走，甚至是“偷”走了美国的技术。这说法乍一听挺能煽动情绪，但只要把日历翻回到2011年，你会发现事实的逻辑完全是反过来的。
那时候中科院刚刚要把熔盐堆当作战略级项目重新捡起来，而这项技术在美国已经被扔进故纸堆里吃了三十多年的灰。
我们要把目光聚焦到田纳西州的橡树岭。那是2011年左右，当时美国能源部虽然守着冷战时期留下来的庞大技术遗产，但手里没钱，项目也是停摆状态。
那些掌握着核心知识的老专家们，甚至担忧自己这点东西快要烂在肚子里了。就在这个节骨眼上，中国的一笔合作资金到了。
根据当时签署的合作协议，中科院上海应用物理研究所拿出那笔四五百万美元的经费，实际上是帮美国人把实验室这台已经生锈的机器重新转动了一下。
这笔钱与其说是“购买技术”，不如说是付给美国老专家的“知识抢救费”。
通过建造一个用于测试材料耐腐蚀性的高温测试回路，美国那个濒临断层的研究团队得以继续发工资，也培训了一批新的年轻博士，而中方科研人员则通过这种联合研究，验证了如果使用哈氏合金到底能不能扛得住高温熔盐的死缠烂打。
美国科学家霍尔科姆后来的话很直白：没有中国的资金，这项技术可能就真失传了。
所以，这哪是什么“技术剽窃”？这分明是两个当时都没完全摸着门道的人，在漫长的黑夜里凑钱划着了一根火柴。只是后来的故事，走向了两个完全不同的结局。
这其实是一场持续了半个世纪的“接力跑”，只不过接力棒是被第一棒选手狠狠摔在地上的。
早在1954年，美国为了造核动力轰炸机，搞出了第一个2.5兆瓦的熔盐堆ARE，虽然这东西功率小得可怜，也没法稳定发电，但它证明了这路子是通的。
到了1965年，更成熟的MSRE装置诞生了，8兆瓦功率，足足运行了一万三千多个小时，甚至还验证了极其关键的铀233燃料循环。
但悲剧就在这时候发生了。在这个技术路线上，科学逻辑最终输给了冷战逻辑。那时候美国原子能委员会面临一个选择：是继续搞熔盐堆，还是把资源投给液态金属快中子增殖堆？
当时的华盛顿不需要一个温吞吞的、主打安全的民用发电技术，他们需要的是一种能大量生产钚、好用来制造核弹头的机器。
那是冷战最紧绷的年代，谁能造出威力更大的武器谁就是赢家。于是，不擅长生产武器级钚的熔盐堆直接被打入冷宫。
1973年和1976年，因为财政拨款被切断，橡树岭的实验室被迫熄火，大批珍贵的实验数据被锁进了档案柜。
不仅是政府，资本家也不待见这玩意儿。当时的通用电气和西屋电气正忙着推销那种烧固态燃料的轻水堆，那是能赚快钱的成熟生意，谁愿意为了一个哪怕前景再好但还要烧钱几十年的新技术去冒险？
再加上1979年那个著名的三哩岛事故，把整个美国吓得够呛，核能研发的大门基本就此关上一半。
当美国人把这份家产“断舍离”之后，谁也没想到，几十年后，远在东方的甘肃武威沙漠边缘，有人把它捡了起来，不仅擦干净了灰，还磨出了一把利剑。
很多人觉得既然有美国人的图纸，中国一定是照抄就完事了。这种想法真是低估了“工程化”这三个字的含金量。
2011年中科院重启这个项目时，摆在面前的和考古现场差不多。理论公式好背，但怎么把这些公式变成那一根根能在几百度假氏度高温下、耐得住强腐蚀的管道，这才是地狱级的难度。
虽然中国在上世纪70年代的“728工程”里搞过零功率的探索，但要真刀真枪建一个能运行的堆，差距是以半个世纪计的。
过去这十四年，中国科研人员实际上是在把美国当年没走完的路、没填的坑，一步步用脚量过去的。
就拿最头疼的材料腐蚀来说，美国当年没解决的问题，中国通过研发新型耐高温抗腐蚀合金，硬是把这个问题给磕下来了。
如果你在2025年站在甘肃武威的戈壁滩上，你会看到全球唯一正在运行的钍基熔盐堆——TMSR-LF1。
这东西绝不是什么美国技术的复制品，其核心设备的国产化率已经干到了90%以上。更震撼的是，2025年11月，这里已经实现了堆内燃料转换。这意味着，整套从钍到电的逻辑，中国已经跑通了。
美国人放弃的不仅是一堆数据，更是一个关于未来的赌注。为什么美国那些私企如TerraPower还在拿着PPT找投资、或者像KairosPower还在搞低功率原型的时候，中国能跑得这么快？
除了白云鄂博那巨大的钍资源储量这种天赋之外，更可怕的是一种“把冷板凳坐热”的制度耐性。在西方，资本的耐心通常是以季度报表来衡量的，要在十几年里只投入没产出，股东早就把CEO撤了八回了。
但这个项目在中国被定为战略级，这种不计一时得失、甚至能容忍长期“烧钱”试错的定力，才是填平中美之间这几十年技术鸿沟的根本原因。
现在的情况就很尴尬了，美国那边原本掌握着先发优势，现在反倒变成了那个在原地张望的兔子。美国的专家们如果想看真正的运行数据，现在甚至得买机票飞到中国来。
根据业内的评估，哪怕美国现在立马掉头猛追，在工程建设和商业化落地的进度上，也至少被拉开了10年的距离。
中国那边规划的是2030年就要搞出能商业化的示范项目，而美国的国家实验室还在为预算发愁，人才断层的问题也不是两三年能补回来的。
这种角色的互换充满了讽刺感。并不是谁把美国人的午餐偷走了，而是美国人自己早在四十年前就把饭碗扔到了垃圾桶里，甚至还不仅扔了自己的，为了短期利润连桌子都掀了。
当《纽约客》用那个颇具深意的词“Gave”（给予）来形容这场变局时，其实恰恰道出了真相。这从来不是一场关于窃取的故事，而是一个关于短视与坚持、傲慢与隐忍的寓言。
当武威那台反应堆的各项指标在屏幕上跳动时，那些曾经在橡树岭为了理想奋斗过的老派美国科学家，如果看到这一幕，心情大概是复杂的。
一方面，他们一辈子的心血终于在地球的另一端变成了现实，没有彻底消失。
但另一方面，他们也清楚地知道，在这条通往第四代核能技术的赛道上，掌握制定规则权力和技术标准的那一方，名字已经不叫America了。
这个世界上最遗憾的事情，从来不是我做不到，而是我本可以，但我放弃了。
热门跟贴