推恩令不是解决中央与地方矛盾的万能钥匙，用汉武帝的尚方宝剑斩唐朝藩镇的头颅，只能落得贻笑大方的结果。
“推恩令”是由主父偃提出，并于元朔二年（前127年）全面实施的一项诏令，其核心内容就是将各诸侯国实行的“嫡长子继承制”改变为“由多子共同继承”。也就是说，原先的一个诸侯王变成数个诸侯王，数个诸侯王又繁衍出若干个诸侯王。
您可能会说，这对诸侯王来说不是好事吗？原本一个家族只有一个王，几代过后所有的子孙都当上了王，皇恩浩荡啊。没错，汉武帝也是这么说的，所以他谓之为“推恩”。
可但是，您忽视了一个“小细节”，那就是多出来的诸侯王，他们的封地国家不能额外增加，只能从诸侯国“内部挖潜”，直白一点说就是从诸侯国身上割肉，一大块封地被割成碎肉。
您可能又会问，割得再碎也是人家锅里的肉，朝廷有什么好处呢？
问得好，这就触及“推恩令”的真面貌了。事实上，推恩令的目的分两步，第一步就是“肢解”，将一个实力强大的诸侯国碎成弱小的多个小国，第二步叫“各个击破”，以朝廷的绝对实力挨个收拾小诸侯国，找个罪名就宣布废除封国，土地收归朝廷，最终达到削弱或消灭诸侯国的目的。
推恩令的首创人其实并不是主父偃，而是汉文帝时期的名臣贾谊，只不过贾谊用的“众建诸侯少其力”，所表达的核心思想是一回事。
原来“推恩令”就是温柔一刀，刀虽然割伤了诸侯王的皮肉，但却没伤到筋骨，只好忍受。同时那些原本没有继承资格的王室子弟却意外得到了“恩封”，自然对朝廷感恩戴德。只是刘家子弟都没有意识到，将来早晚有一天他们都会在温柔中被割成骨架。
汉武帝及其父祖三代人就是靠熟练的刀法，改变了汉初强枝弱干的局面，并最终将各诸侯国训化成了混吃等死的小绵羊。
所以，后人高度称赞“推恩令”，称之为“无解的阳谋”。既然如此，大唐帝国的统治者们怎么就那么傻，不用推恩令这把万能钥匙解开藩镇这把死锁呢？
所谓“学我者生，似我者死”，做事不能依葫芦画瓢，只看表面不究核心，否则就是画猫不成反类犬。唐朝朝廷与藩镇的关系，与汉朝朝廷与诸侯国的关系表面相似，其实差异极大，看不到这些差异就是东施效颦，企图用汉武帝的尚方宝剑斩藩镇的头颅，其结果只能是贻笑大方。
首先，朝廷对地方的控制力不一样
汉武帝实行推恩令是有前提条件，那就是朝廷对诸侯国的相对控制力。
当年贾谊提出过类似的计策，晁错是贾谊的坚定支持者，在他的主持下却酿成了震惊天下的“七国之乱”。同样的政策，主父偃为何就成功了呢？
这倒不是主父偃有多高明，而是环境的变化让“推恩令”有了实施的基础条件，那就是经过朝廷对诸侯国的一系列打压后，已经具备了对地方的相对优势地位。
汉文帝时期，将最强大的齐国一分为六，淮南王刘长谋反事件后，淮南国被一分为三。七国之乱后，吴国被废，其余各国或被缩小封地，或被换了主人。
同时，文、景、武三代帝王不断给诸侯国套上马嚼子、缰绳、皮鞭，断了诸侯国的军权、财政权、官员任命权、行政干预权，逐渐将诸侯王们逼成了中看不中用的瓠瓜。
以淮南王刘安为例，其人野心勃勃，却心有余而力不足，怎么办？只能依靠太子刘迁，以及门下死士悄悄谋划。但很显然，靠那支人数有限的私募武装，连地方都尉都打不过，又怎么能掀起大浪？
汉武帝正是依靠朝廷对诸侯国的人事、财政、军事大权的掌控力，有实力逼迫诸侯王们你鼻子跳进他的温柔陷阱。
唐朝藩镇的实力是汉武帝时期的诸侯国远不能比的，就连文景时期的诸侯国也都很难望其项背。
藩镇从诞生的那一天起就是个集军事、人事、财政于一身的“土皇帝”，当藩镇将领失去“出将入相”的机会，并逐步“地方化”后，它就像一个成熟的胎儿，早晚会脱离母体，成为一个独立的个体。
难听一点说，藩镇具备了朝廷生存的一切条件，请问它凭什么甘心给朝廷当儿子？不服你来打我啊？挨揍的还不一定是谁！推恩？除非用你的皇位来推恩！
正是朝廷实力的孱弱，以至于藩镇为所欲为，谁当节度使朝廷根本插不上手，只能出于自尊，对藩镇的报告一律画勾同意，连牙都不敢呲。
其次，二者地方的权力结构不一样
即便朝廷有相对优势，恐怕它的推恩令也无处下手，因为找不到推恩的对象。
汉武帝的推恩令执行对象很明确，那就是诸侯王们的非嫡系子孙，目的就是让他们内部起讧，分而划之。藩镇呢？唐廷的目标是谁？
热门跟贴