捐国宝比守财奴还难。
2006年, 崔凤祥把家里传了好几代的明代鎏金佛像捐给国家博物馆, 这尊佛像可不是普通货色——78厘米高, 重19.5公斤, 蓝底嵌金, 头部和手部的鎏金完好得晃眼睛,
研究员侯松园带着五六个人上门接收, 现场验货、拍照、签字, 还给了盖着大红公章的捐赠证书。
结果呢？2009年崔凤祥去国博想看看自己捐的佛像展出没有, 工作人员翻了半天档案, 来了句："没有这件文物, 也查不到任何记录。"20年了, 这尊近20公斤重的佛像就这么在国博"蒸发"了。
接收流程比银行还严, 佛像却比幽灵还飘
当年接收那场面, 规格不低。
侯松园是国博研究员, 带着五六个工作人员到崔凤祥家, 他们拿着放大镜看佛像细节, 用专业设备拍照记录, 测量尺寸、称重量, 一套流程走下来至少两个小时,
最后出具的捐赠证书上, 文物信息写得清清楚楚, 博物馆的公章红得发亮, 好几个工作人员在交接清单上签了字。
崔凤祥当时心想, 这下踏实了, 国家博物馆啊, 国内最高规格的地方, 把老祖宗留下的东西交给他们, 肯定没问题, 他还特意跟研究员说, 啥奖励都不要, 捐赠仪式也不用办, 就盼着佛像能好好保存, 让后人看看明代的手艺。
可3年后的现实狠狠打了脸, 2009年崔凤祥专门跑到国博, 想瞧瞧佛像有没有展出, 接待他的部门主任查了半天系统, 最后一脸无辜："我们这儿没有您说的这件文物, 档案里也找不到。"
崔凤祥当场就懵了, 他掏出捐赠证书, 上面的公章、签名、文物描述一样不少, 主任看了看证书, 又看了看他, 说："您自己去找当年的接收人核实吧。"
这话说得够绝的, 意思就是：这事不归我管, 你自己想办法。
20年维权路, 连句准话都等不来
2009年发现佛像"失踪"后, 崔凤祥开始了漫长的维权。
他一遍遍去国博, 一次次提交书面申请, 要求查清佛像下落, 国博的态度很微妙——既不承认接收过, 也不否认, 既不提供入库记录, 也不解释为啥查不到, 就这么拖着、耗着, 一拖就是20年。
崔凤祥今年都70多了, 他说自己不要赔偿, 不要奖励, 就想知道佛像还在不在, 想看一眼, 这要求过分吗？一点都不过分, 按《公益事业捐赠法》第21条, 捐赠人有权查询捐赠财产的使用情况, 受赠方必须如实答复。
可国博就是不吭声。
这种沉默比直接拒绝更憋屈, 你说文物丢了, 那得给个说法——啥时候丢的？谁负责的？有没有追责？你说文物还在, 那拿出来给捐赠人看看啊, 这不是应该的吗？
国博啥都不说, 把捐赠人的一片心意磨得稀碎。
再看南博那边的处理, 更让人心寒, 庞家后人追问了十几年, 南博终于承认5幅画"被处置"了, 但处置去向、审批流程、流转记录统统拿不出来, 鉴定文件上关键信息被马赛克遮住, 只露出个"假"字, 这哪是给说法, 这是敷衍。
崔凤祥看着南博的新闻, 心里估计五味杂陈, 他的佛像会不会也被人"处置"了？会不会也在某个拍卖行等着估价？
捐国宝的人成了冤大头
这两起事最伤的, 是民间捐赠的心。
庞莱臣、崔凤祥这样的人, 把家传的宝贝无偿捐给国家, 图的不是钱, 是信任, 他们信国家博物馆能把文物保护好、传下去, 信子孙后代能在展厅里看到祖辈的收藏。
结果呢？捐出去的东西"查无此物", 追问20年没人搭理, 甚至可能被人低价卖掉、高价拍卖, 这让以后谁还敢捐？
有收藏家已经在行动了, 南博事件曝光后, 多地博物馆都收到了捐赠者的"撤回意向", 某江南收藏家协会直接暂停了跟国有博物馆的合作, 理由很简单：捐赠即失控。
这不怪他们, 换谁捐了东西, 过几年被告知"查不到记录", 都得怀疑人生, 更何况南博那5幅"伪作"里, 有的已经在拍卖市场上出现, 价格动辄几千万, 6800块的"处理品"能估价8800万,
你说这里面没猫腻, 谁信？博物馆的公信力就这么一点点被败光了。
结语
捐国宝的成了冤大头, 守文物的成了糊涂虫。
说说你的看法：如果是你, 手里有件祖传文物, 你会捐给国家博物馆吗？还是选择其他方式保存？评论区聊聊, 看看大家怎么想。
如果这篇文章让你了解了真相, 别忘了点赞、收藏、转发, 让更多人看到博物馆捐赠背后的坑。
参考信源： 证券时报：《查清南京博物院馆藏〈江南春〉流向 容不得半点拖延和敷衍》 澎湃新闻：《独家｜南京博物院馆藏明代仇英〈江南春〉为何现身拍卖市场？》 新华社：《"南京博物院藏仇英名作现身拍卖市场"追踪》
热门跟贴