然而似乎是在意料之中，又似乎是在意料之外。
12月31日、1月1日，一位自称叫崔凤祥的男子在短视频平台先后发布两条视频，声称他于2006年向中国国家博物馆（以下简称国博）捐赠了一尊明代万历年间的地藏佛像。
然而他于2009年再次到国博，想看看他捐赠的佛像，国博“陈永德主任”却告诉他，他捐赠的佛像不在国博，国博的档案也没有记录。
崔凤祥在视频中具体讲述了当年捐赠的过程，以下是他的原话。
当时接受人有侯松园等五六个人。要给我办捐赠仪式，给我奖励，我没让。我说捐给国家就行了。然后就给我了证书。”
“我是用蛇皮袋背着近40斤的佛像，坐着绿皮火车一天一夜到达北京，在国家博物馆内进行捐赠的。
侯松园是国家博物馆的正式工作人员，他是主要接收人之一，还有四五个人在场。
完成捐赠后，有回赠的带有国家博物馆标志的纪念瓷器一件。还有后来我们和陈永德主任和侯松园谈及捐赠过程的电话录音。”
综合以上崔凤祥所讲，我们可以提取出5个关键信息。
第一，他是2006年向国博捐赠明代地藏佛像。
第二，他是在国博内进行的捐赠。
第三，当时接收他捐赠的主要接收人之一侯松园是国博的正式工作人员。
第四，国博向他颁发了捐赠证书，另外国博还回赠他一件底款为“中国国家博物馆”的纪念瓷器。
第五，他手上有他和陈永德、侯松园谈及当年捐赠过程的电话录音。
如果崔凤祥所说一切属实，那么可以肯定他当年的确把一尊地藏佛像捐赠给了国博。
他获得的捐赠证书上也写明“崔凤祥先生：您自愿无偿捐赠的铁制佛像已由我馆艺术品开发中心正式收藏。特颁此证。”
我查询后得知，国博在2001年到2018年期间的确有一个艺术品开发中心，现在这个中心还存不存在，我没查到。
我查到的依据是国博官网上一位名叫“胡健”的工作人员的简历，如下图。
我也查了侯松园其人，国博的确有一名工作人员叫侯松园，至于这个侯松园和崔凤祥所说的侯松园是不是同一个人，暂时不得而知。
我查到的依据是中国新闻网2012年11月19日的报道《北宋钧官窑首次复烧成功，消失七个世纪传世稀少》，在这篇报道中，有“中国国家博物馆副研究员侯松园认为，钧官窑复原是对现代制瓷技艺的挑战，此次复烧成功对挽救传统钧官窑烧制技艺具有重大意义”一句，如下两张图。
另外，我还查了陈永德其人，国博的确有一名“主任”叫陈永德，并且他恰巧就是国博艺术品开发中心主任，至于现在还是不是我没查到。
我查到的依据是北京国道黄金有限公司官网的一篇内部报道，其中有“4月20日，中国国家博物馆艺术品开发中心主任陈永德、国道黄金董事长唐奕等一行七人前往中国第一只手表诞生地——天津海鸥表业集团洽谈合作事宜”一句，如下图。
公开资料显示，北京国道黄金有限公司（简称国道黄金）成立于2005年，是经中国国家博物馆、中国载人航天工程办公室授权的贵金属收藏品发行企业。
还有，我也找到了另一本与国博艺术品开发中心有关的收藏证书，如下图。
下图中人物即杜永强。
2016年3月，杜永强创作的陶瓷作品参加国博举办的“画说盛事，铸鼎旌功”活动，并被国博艺术品开发中心收藏。
综合崔凤祥所讲和我查到的相关信息，现在可以得出一个挑不出任何毛病的结论——目前，谁也不能判定崔凤祥所讲是真实的，但同时谁也不能判定崔凤祥所讲是虚假的。
既如此，那这件事就必须得查，是真是假，只有查才能搞清楚。
另外，必须得查还有两个理由。
崔凤祥说，自从2009年他再次到国博，得知他捐赠的佛像不在国博，国博的档案也没有记录，一直到今天，16年间他去了北京十几次、写了七八十封信反映相关问题，一直没有得到解决。
从他的诉求来看，我个人认为他当年向国博捐赠了一件地藏佛像这件事大概率是真实的，因为他的诉求就只是想知道他捐赠的佛像究竟去了哪里，仅此而已。
如果他所说是编造的一个虚假故事，那他的诉求（动机）就不会这么简单，弄虚作假往往都是为了利益。
另外，他通过发布视频的方式向国博讨要说法，目前他发布的两个视频，一个已经获得7.9万赞，另一个也已经获得6.3万赞，以我个人对短视频平台的了解，他这两个视频最保守估计都分别已获得100万以上的播放量，影响已经很大。
如果他所说是编造的虚假故事，又造成如此大的影响，且牵涉到国博，他是要付出代价的，这于他而言没有任何好处，以常理而论，正常人不会干这种事。
这两个理由，足以让真假的天枰发生倾斜，倾向于崔凤祥所说是真实的。
这也就意味着这件事更有必要查清楚。
信息来源
抖音账号“大崔还没老（崔凤祥捐赠国博号主）”——崔凤祥发布的两条视频
中国国家博物馆官网——胡健简历
中国新闻网——北宋钧官窑首次复烧成功，消失七个世纪传世稀少
百科资料——杜永强
北京国道黄金有限公司官网——内部报道
热门跟贴