一边是海南航空花心思打造的东方美学名片，祥云发簪搭配旗袍式制服，想在万米高空展现中式温婉。
另一边是网友炸锅的吐槽，发簪又尖又长不安全，旗袍活动不开还容易走光，连番质疑把空姐推上风口。
事情的发酵全靠一张机舱实拍图。
海航空姐统一佩戴的祥云发簪，银质雕花搭配流苏，确实衬得气质温婉，可网友一放大细节就炸了：“这发簪看着就尖锐，万一服务时弯腰脱落，砸到旅客或划伤自己怎么办？”
更有人翻出旗袍制服的旧账，经常坐飞机的旅客吐槽，见过空姐帮乘客搬行李时，裙摆被座椅勾住险些走光，好看是好看，可服务行业哪能只图好看？
但航司和支持派网友的反驳也有理有据。
海航客服明确回应，发簪是钝头设计，没有尖锐部分，用的是925纯银，而且从2018年就开始用老款树脂发簪，这么多年从没出过安全事故。
坐过海航的旅客现身说法，“亲自摸过那个发簪，圆头软乎乎的，开快递都费劲，根本没危险”。
至于旗袍，设计师早就考虑了实用性，西式立体剪裁加郁金香型围裙，就是为了兼顾美观和活动，“人家专业航司能想不到安全问题？纯属杞人忧天”。
更让人费解的是，这已经不是空姐第一次因着装被苛责。
之前吵该不该穿丝袜，说丝袜紧急情况易起火，后来吵裙装是不是太暴露，要求换成裤装，现在连个发簪都要上纲上线，网友忍不住吐槽，空姐到底得罪谁了？怎么什么都要管。
这场争议的评论区堪称战场，两派观点针锋相对，每句话都带着火药味。
质疑的担忧集中在安全和实用上，有网友举例，飞机遇到气流会颠簸，空姐弯腰递餐时，发簪要是掉在食物里或硌到旅客，多尴尬？
还有人提到紧急撤离场景，万一发簪碰撞变形产生锐边，在拥挤的过道里很容易伤人。
针对旗袍，有女性网友共情，穿旗袍做大幅度动作本来就不方便，还要兼顾服务，空姐也太不容易了，航司该考虑实际需求。
支持的反驳更犀利，直接怼吃饱了撑的。
有网友扒出航司的安全测试视频，发簪从1米高处掉落都没变形，钝头设计根本伤不了人，比你口袋里的钥匙还安全。
还有人翻出其他航司案例，国航、东航也有带发饰的制服，怎么没人说不安全？偏偏针对海航。
更有人吐槽这种双重标准，男乘务员留短发、穿西裤没人管，怎么女性乘务员的发饰、制服就要被无限放大？
这不是苛责是什么？
有网友一针见血，大家坐飞机是为了平安抵达，空姐的核心价值是专业服务，不是穿得符合所有人的审美。
有人分享亲身经历，上次坐海航，空姐用发簪帮我挑开了卡住的安全带，又方便又贴心，根本没觉得有危险。
但质疑派也不退让，安全无小事，哪怕只有万分之一的风险，也该规避。
海航空姐的发簪争议，不过是服务行业着装争议的又一翻版。
早在此前，类似的争吵就没停过。
日本天马航空因超短裙制服被指易发性骚扰、逃生易受伤，最终被迫修改。
国内某航司曾要求空姐统一穿10厘米高跟鞋，被吐槽站一天脚都废了，后来在舆论压力下改成平底鞋。
还有银行、酒店等行业，也曾因必须穿丝袜，裙装长度不能过膝等规定引发争议。
服务行业的着装设计，本该兼顾品牌形象、员工舒适和客户安全，可现实中往往走向极端。
要么只追求美观忽视实际需求，要么被过度苛责搞得束手束脚。
就像之前民航局出台规定，允许空姐穿平底鞋，山东航空、春秋航空推出裤装自选，既满足了实用需求，也没影响品牌形象，反而收获一片好评。
旅客想要安全舒适的服务，员工希望着装方便工作，航司想传递品牌文化。上线，多些包容——只要不影响安全和服务，没必要对员工的着装指手画脚。
真正的职业美感，从来不是靠一根发簪或一件旗袍撑起来的。
热门跟贴