2026年第一天，峨眉山佛教协会的一则通知让全网沸腾。
全山寺院永久免收香花券，报国寺、万年寺这些以前要单独掏钱才能进的古刹，现在买了景区大门票就能随便逛。
消息一出，计划去峨眉山的游客直呼捡了便宜，可评论区很快画风一转，网友们借着这个话题炸开了锅，吐槽的声音比点赞还热烈，寺庙本就该免费，凭啥大好河山圈起来就收钱？
峨眉山这波操作确实够实在。
以前去金顶华藏寺要10块，万年寺10块，报国寺8块，伏虎寺6块，想把核心寺院逛个遍，光香花券就得花三四十。现
在这些费用全免，不管是信众还是普通游客，都能无门槛走进寺院，看看万年寺的明代普贤铜像，逛逛大佛禅院的经文隧道。有
网友算了笔账，一家三口去旅游，光这一项就能省一百多，省下来的钱能吃两顿地道的寺院素斋，性价比直接拉满。
可这份惊喜很快被积怨盖过。
有网友爆料，去年去某佛教名山，景区大门票180块，里面每个寺庙还要单独收20到50块不等的香花券，本来是想拜佛祈福，结果跟闯关缴费似的，最后啥心情都没了。
更让人糟心的是一些自然景区，明明是天生的山川河流，圈个门就敢收上百元门票，爬山的路是大自然造的，凭啥要给人交钱才能走？
还有网友晒出经历，某山脚下的村子被圈进景区，村民回家都要绕路，祖宗留下来的土地，最后自己倒成了外人。
评论区的争论比峨眉山的云海还热闹，支持峨眉山的网友清一色点赞，有人说自己信佛多年，以前去名山总被层层收费劝退，现在峨眉山免了香花券，终于能安心礼佛了，这才是佛教该有的样子。
还有人拿西湖举例，西湖免费这么多年，旅游收入反而涨了十几倍，峨眉山这是看透了，门票经济走不远，文化惠民才是长久之计。
可质疑和吐槽的声音更响亮。
有网友直言，寺院免费只是小恩小惠，景区大门票还没降，进山门票还是一百多，寺院免费不过是吸引客流的噱头，羊毛终究出在羊身上。
更有人翻出其他景区的乱象。
某5A景区把瀑布圈起来，想近距离看就得再交20块；某名山索道费比门票还贵，单程就要80块，爬山要么累断腿，要么被宰哭，这哪是旅游，分明是花钱买罪受。
有网友说得扎心，寺庙是文化遗产，山河是自然馈赠，都不是某个人或某个公司的私产，凭啥围起来收钱？
支持方也承认景区运营需要成本，但反驳收费得合理，不能狮子大开口。
还有网友分享暖心经历，几年前去福建某古寺，不仅免门票，僧人还免费提供茶水和素斋，人家靠香火钱和信众捐赠就能维持，景区为啥非要靠高价门票敛财？
更有人拿出数据反驳，峨眉山2024年的营收里，门票只占27%，索道收入占40%，寺院香花券占比更是低到可以忽略，免了香花券根本不影响盈利，反而能吸引更多人来，带动餐饮、住宿消费，这才是聪明的做法。
反对方却不服，要是所有景区都免门票，运营维护的钱从哪来？
这些年，类似的吐槽从来没停过。
张家界天门山门票加索道接近500块，被网友吐槽游不起。
某古城白天收120块门票，晚上8点后免费，结果游客全等着晚上进，古城里的商铺生意惨淡。
还有些小众景区，明明没什么配套设施，却凭着纯天然的噱头，收费比成熟景区还高。
这些景区的误区，就是把收费当成了唯一的盈利方式，却忘了旅游的本质是体验。
西湖早在2002年就取消了门票，当时很多人担心会亏惨，可结果呢？
旅游收入从2002年的294亿，涨到2024年的3540亿，翻了十几倍。秘诀很简单：免门票吸引更多游客，游客带来餐饮、住宿、购物等综合消费，远比门票那点收入可观。
再看寺庙收费的问题，佛教文化的核心是普度众生，寺庙本就该是开放包容的场所。
以前很多寺庙收费，美其名曰维护文物，可实际上，不少寺庙的香花券收入并没有用在文物保护上，反而成了某些人的“摇钱树”。
有网友爆料，某寺庙的香花券收入被承包出去，承包人只想着赚钱，根本不管文物维护，佛像都掉色了没人管，却天天想着怎么涨价。
寺庙免费让文化传播，景区靠配套服务赚钱。
游客不用为了进寺庙额外花钱，能更沉浸式地感受佛教文化；景区通过提升索道、住宿、餐饮的品质，照样能盈利，还能赢得好口碑。
这才是文旅融合的正确打开方式。
热门跟贴