美国智库战略与国际研究中心在2023年年初抛出一份报告，模拟中国大陆对台湾的入侵行动。他们搞了24次兵棋推演，主要设定在2026年，焦点是美日台怎么联手挡住大陆的进攻。
报告里，美国从关岛和日本基地出动舰队和飞机，日本提供后勤支持，台湾靠地面防御顶住。每次模拟都算得很细，考虑导弹消耗、基地防护这些实打实的因素。结果显示，大多数情况下，美日台能击退入侵，但损失惨重，比如美国丢两艘航母，几百架飞机。
这份报告没直接说牵扯九国，但中文媒体报道时扩展了视野。像网易和搜狐的文章提到，美国智库分析认为，冲突一升级，俄罗斯可能从北边牵制美军，朝鲜则在边境搞动作分散韩国注意力。这样中俄朝就成了松散的一方。美方则想拉日本、韩国、菲律宾这些传统伙伴，印度和越南因为南海问题也可能被卷进来。文章基于智库的逻辑推断，指出联盟不稳，越南和印度更倾向中立。
推演的核心是大陆用导弹先砸台湾防空，然后两栖部队登陆。美军靠远程导弹和潜艇反击，破坏大陆补给线。日本自卫队守住冲绳基地，不让美军后院起火。报告强调，如果日本不给基地用，美军胜算就小了。菲律宾在某些变体里开放基地，但不打头阵。韩国因为朝鲜威胁，只能出点空军帮忙。整体看，美方集团有技术优势，但协调难。
到2025年，智库又出了封锁台湾的报告，模拟26次，焦点从入侵转到围困。结果类似，台湾能撑住，但经济重创。美国损失战舰和飞机，强调准备弹药库存。媒体解读时，把这些报告串起来，说台海打起来不会是小事，容易扩散。俄罗斯卖武器给大陆，朝鲜发导弹威慑韩国，这就让中俄朝看起来像团队。
印度在报告里没戏份，但现实中跟大陆有边境摩擦，美国想拉它监视印度洋。越南跟大陆南海有争端，但历史恩怨让它不愿帮美国太深。菲律宾地理近，基地有用，但军队弱。媒体文章指出，美国拉帮结派不容易，越南和印度算账后可能不趟浑水。智库没模拟全面混战，但警告冲突外溢风险高。
推演显示，大陆海军损失大，几十艘舰艇沉底，经济倒退几年。美国本土没挨打，但军费爆表。日本自卫队基本报销，空军重创。台湾部队死伤上万，基础设施毁坏。俄罗斯和朝鲜没直接上场，但报告假设如果它们动，美军得分兵。南韩保持警惕，防着北边。整体结局，美方勉强控局，但没人是赢家。
中文报道强调，美国这套预测是想吓唬人，拉盟友围堵大陆。但现实里，联盟松散，日本韩国有自家麻烦。菲律宾换总统后亲美，但内部不稳。印度闷声赚油钱，像俄乌时那样。越南抱紧经济合作，不想打仗。智库报告提醒，台海事关亚太稳定，动武代价太大。
2025年下半年，智库新报告谈封锁，指出大陆用导弹和舰队围岛，美日台靠补给线突围。损失类似，航母沉没，飞机掉几百架。媒体借此说，九国卷入不是空谈，中俄朝有默契，美六国得拼老本。逻辑是，地缘绑在一起，俄罗斯帮大陆分担压力，朝鲜牵韩国。
报告没提核武器，但警告升级风险。美方胜多，但靠快速响应。如果拖延，大陆滩头稳住，就难打了。菲律宾基地被砸，越南监视南海但不参战。印度洋通道安全靠印度海军巡逻。南韩空军分心北边。推演教训是，弹药和基地防护关键。
媒体文章分析，美国预测是基于实力对比，但低估大陆决心。俄罗斯经济制裁下，还能供油弹。朝鲜导弹让韩国不敢全押。美日韩三角稳，但菲律宾印度越南是弱环。智库建议美军囤导弹，建分散基地。台海和平靠威慑，不是打群架。
到年底，类似报道越来越多，提醒台海不是孤立事件。智库数据真实，但媒体加了地缘解读。俄罗斯乌克兰经验让它谨慎，朝鲜挑衅有限。印度越南优先发展，不想卷大战。美国拉盟友难，内部矛盾多。整体看，预测是警示，实际开打谁都不愿。
报告结尾推荐，台湾买不对称武器，美国建库存，日本硬化基地。媒体说，这暴露美方焦虑。中俄朝没正式联盟，但利益一致。六国联军听起来威风，实际协调乱。台海事，得理性看，避免升级。
推演没模拟长期战，但指出经济全球连动。美方损失上万士兵，国会压力大。日本本土挨导弹，民众反战。台湾重建难。大陆海军重建需时。俄罗斯北韩间接获益，分散美注意力。越南印度渔翁得利。
最后，智库强调，预防比打好。媒体报道呼吁两岸对话，别让预测成真。九国混战挺吓人，但基于报告推断。现实中，各国算自家账，不会轻易下场。
热门跟贴