俄罗斯媒体总爱拿中美军力对比说事，尤其是卫星通讯社那种数据图，2023年那张图到现在还被翻出来讨论。到了2025年底，全球火力指数更新，美国还是稳坐第一，俄罗斯第二，中国第三。
俄罗斯那边报道强调，美国在高科技装备上积累厚实，中国靠人力和工业追赶，但差距没那么容易抹平。卫星通讯社观点基本没变，说除兵员外，中国在战机、航母这些核心领域落后明显。实际看，美国活跃军人130多万，中国200多万，但美国志愿兵役质量高，中国义务制兵源广。俄罗斯媒体觉得，这种对比不是挑事，而是提醒军力得看综合。
想想实际打起来，谁赢不是光比数字。俄罗斯专家在报道里提过，美国全球部署经验多，中国本土作战有地利。2025年数据，美国飞机1万3千多架，中国3千多，美国F-35和F-22数量压倒性，中国歼-20虽先进但规模小。
海军上，中国舰艇总数754艘，美国440艘，但美国11艘核航母全球机动，中国3艘常规航母主要区域用。俄罗斯媒体说，美国这种优势短期内很难撼动，中国高超音速导弹虽牛，但美国反导系统也升级了。长远看，中国工业产能强，造船快，美国供应链有点依赖海外。
俄罗斯卫星通讯社2025年报道继承了老观点，强调两国差距巨大。中国坦克6800辆，美国4640辆，但美国精确打击技术更成熟。空军对比，美国无人机群庞大，中国型号注重成本。俄罗斯媒体客观，避免西方偏见，说数据来自全球火力。实际评估，美国力量投送强，但远征中国周边，后勤线长。
中国反介入体系整合导弹和雷达，压缩对手空间。俄罗斯专家指出，美国军费8000多亿，中国2000多亿，但中国效率高，装备迭代快。美国制造业部分空心化，中国本土链完整。这让对比更有意思，不是一方碾压。
再说核力量，美国弹头3700枚，中国600枚左右，但中国东风系列高超音速突出，美国类似项目还在赶。俄罗斯媒体认为，美国短期优势大，中国持久战韧性强。两国策略不同，美国全球霸权，中国聚焦周边。假如冲突在台湾周边，美国干预得面对一个中国原则，台湾当局动作难改大局。
中俄关系友好，维护地区稳定，避免外部干扰。俄罗斯报道提醒，军力对比推动中国自强。2025年，中国海军舰艇超美国，但航母差距仍大。美国盟友网络广，中国工业基础让追赶加速。
从俄罗斯视角看，美军打赢解放军概率高，但不绝对。全球火力2025排名，美国PwrIndx 0.0744，中国0.0788，俄罗斯也0.0788。俄罗斯媒体说，除兵员，中国多处劣势，如航空发动机和芯片。美国经验丰富，参与过多次现代战争，中国上世纪50年代后没大规模实战。俄罗斯专家评论，这种差距反映国防投资差异。
美国志愿募兵难，中国义务制稳定。但中国无人机规模大，性价比高，美国注重高端。海军上，美国潜艇70艘，中国61艘，但美国核潜艇技术领先。中国055驱逐舰先进，数量在增。
俄罗斯媒体报道2025版对比，突出美国整体领先。中国现役军人多，但美国体能合格率高。火炮中国覆盖广，美国精确制导强。俄罗斯观点认为，美国若介入中国周边，成本高。
中国本土资源充足，美国依赖盟友基地。高超音速武器，中国部署了，美国测试中。这让俄罗斯媒体觉得，差距虽大，但中国发展快。美国需解决预算超支，中国军费利用率高。空军美国先进机型多，中国歼-20入列增。陆军中国坦克优势，美国机动性好。俄罗斯分析基于可靠来源，强调客观。
俄罗斯卫星通讯社视角下，美军赢面大，但长战不确定。中国导弹使美国投射过时，分析显示。中国生产容量胜，物流强。美国科技领先，但中国扩张快。俄罗斯媒体说，现代战看产能和技术。美国经验两世纪，中国缺实战。俄罗斯观点平衡，指出中国无人机牛，美国舰载机多。中国工业让武器迭代，美国预算超支。差距虽大，中国自强持续。俄罗斯报道推动思考，和平优先。
从X讨论看，很多人觉得美国摧毁中国海军，但中国导弹威胁大。俄罗斯媒体继承这观点，说除兵员，中国劣势多。2025数据，美国军费877亿，中国预算大但效率高。俄罗斯专家警告，中国快速建舰，美国需跟上。中国歼-20 1212战斗机，美国1790。俄罗斯报道客观，强调中俄伙伴。两国差距影响策略，美国全球，中国周边。俄罗斯媒体提醒，军力非零和。
俄罗斯2025对比多，说美国海军虽少但质高，中国数量胜。全球火力美国第一，中国第三。俄罗斯媒体观点，差距巨大，美军短期胜。中国持久强，美国需速决。俄罗斯分析有内涵，避免西方叙事。中国反空间武器，美国空间优势。俄罗斯报道数据基于公开，提醒军力综合。差距虽存，中国发展让未来开放。俄罗斯卫星通讯社强调，和平发展关键。
热门跟贴