1
大家好，我是言叔。你见过最隐蔽的“洗白”方式是什么？不是靠谎言颠倒黑白，而是用看似中立的语言，悄然抹去暴行的轮廓。
2
日本的历史教科书，正是这种“语言艺术”的典型代表。“在南京，不仅士兵，许多平民也遭到杀害”，读到这句话时，你是否感到一丝困惑？是谁实施了杀戮？动机何在？文字之间，尽是刻意留下的空白。
3
这正是日本“问题教材”的危险之处：它不捏造事实，却通过措辞的微妙调整，让历史的沉重感逐渐蒸发。
4
5
2025年4月，日本全国初中开始使用的新版教材中，东京书籍、帝国书院等主流出版机构（合计市场覆盖率接近80%）均出现了弱化战争责任的表述，引发国内知识界与教育工作者的强烈质疑。
6
这类连本国学者都公开批评的教学材料，为何能在政权更迭、首相轮换的几十年间始终未被根除？
7
8
许多人误以为教材由政府统一编写，体现国家意志。但日本的情况远比表面复杂，其运作机制堪称一种制度性的“精巧规避”。
9
一本“问题教材”从策划到进入课堂，形成了一条完整的链条：企业盈利、官员避责、学校维稳——每个环节都在为历史记忆的模糊化提供支撑。
10
11
日本教材的生产流程明确：出版社编写→文部科学省审核→地方教育委员会采购→学校实际使用。
12
主导者并非政府部门，而是商业出版社，而出版社的本质属性是营利组织，首要目标是维持稳定收益。
13
14
教材行业不同于影视或餐饮，无需依赖爆款产品。只要内容能通过审查，并被地方教育部门采纳，就能获得长期订单，属于典型的“低风险高回报”项目。
15
在这种商业模式驱动下，“稳妥”成为出版社的核心策略。
16
17
何谓“稳妥”？即避免争议、绕开敏感点、确保顺利过审。若将南京大屠杀的细节如实呈现，直述日军暴行，极可能遭遇审查机构的阻挠甚至否决。
18
但若采用“遭到杀害”“波及平民”等含糊表达，既未明显歪曲事实，又能有效规避政治风险，通过率自然大幅提升。
19
20
因此，这些争议性表述的出现，未必源于出版社有意美化侵略史，更多是在“利润优先”逻辑下的生存选择。
21
对他们而言，编撰教材不是记录历史，而是一门规避风险的生意，模糊语言便是这门生意的关键工具。
22
23
出版社选择了“安全牌”，还需采购方配合。而教材的采购权，掌握在各地教育委员会手中。
24
这些委员会成员往往带有政治立场，必须考量本地舆论环境，最关键的是，他们普遍畏惧冲突。
25
26
若选用一部立场鲜明、揭露暴行的教材，极易招致右翼团体抗议，甚至引发社会事件，相关负责人将承担连带责任。
27
但若选择语气温和、表述模糊的版本，则可确保“风平浪静”，甚至赢得部分保守选民的支持。
28
29
供给端追求“合规过关”，需求端追求“平安无事”，双方默契达成，“问题教材”的流通路径由此稳固建立。这一局面的背后，还有审查机制透明度不足的推波助澜。
30
尽管日本教科书审查强调“公正客观”，但过程缺乏公开监督，为模糊化操作提供了广阔空间，且该模式已延续多年。
31
32
更重要的是，选用模糊教材不会带来短期代价——不影响预算拨款，也不影响官员晋升，反而能降低政治风险。
33
在这种“宁可沉默不可冒险”的思维主导下，修改教材的议题根本不会被列入议事日程。
34
35
事实上，日本“问题教材”的模糊化并非一朝形成，而是历经数十年逐步演化，将侵略战争的残酷本质层层包裹。
36
1958年，教材首次将“侵略中国”改为“进出大陆”，把主动进攻转化为中性动作，侵略性质被悄然淡化。
37
38
2015年，进一步将“杀害平民”替换为“波及平民”，仿佛平民伤亡只是战争附带结果，而非系统性暴行。
39
到了2021年，日本内阁正式决议，认定“慰安妇”为“不适宜的教科书用语”，自此，这一承载无数女性苦难的词汇彻底消失于课本之中。
40
41
取而代之的说法是：“被占领地区的女性受到动员，在战地被迫工作”。这种表述是否似曾相识？是否像我们常说的“临时调岗”？
42
可真相是，“慰安妇”制度是日本军国主义强加给亚洲多国女性的国家犯罪行为，是赤裸裸的性奴役，用“动员工作”来描述，实属对历史的严重扭曲。
43
44
从“侵略”到“进出”，从“杀害”到“波及”，从“慰安妇”到“被迫劳动”，每一次措辞变更，都是对历史真实的一次切割，也是对受害者的又一次伤害。
45
而这一切，皆以“学术讨论”“表述规范”为名，堂而皇之地进行。
46
47
“问题教材”的长期存在
48
“问题教材”之所以能持续数十年未被纠正，除了产业链各环节的利益协同，更离不开右翼势力的长期扶持。
49
在他们看来，这类教材并非普通教学资料，而是一项面向未来的战略投资，目标是重塑下一代对历史的认知框架。
50
51
右翼群体深知，亲历战争的一代正逐渐离世，随着见证者的消逝，真实记忆将日益稀薄。而教材，正是塑造青年历史观的核心载体。
52
一个人童年接触的历史叙述，将深刻影响他成年后对是非、正义的理解。
53
54
如果一个日本学生从小读到的南京大屠杀被称为“南京事件”，死亡人数标注为“尚无定论”；读到的“慰安妇”仅是“被征召工作的女性”，那他在成长过程中会如何看待这段历史？大概率会选择忽视。
55
他会认为这只是历史中的小插曲，无需深究，更不会主动追问真相或反思战争责任。
56
57
这正是右翼势力的深层图谋：不否认事实本身，而是改变人们对事实的情感反应和认知阈值。
58
当“大屠杀并不严重”“慰安妇自愿服务”等错误观念代代相传，讨论历史的空间将不断萎缩，推动改正的可能性也将随之归零。
59
60
更令人忧虑的是，这种认知偏差会形成自我强化的循环。受“问题教材”影响长大的一代，未来将成为家长、教师乃至政策制定者。
61
他们很可能继续接受甚至推动此类历史叙述，使教材进一步向右倾斜。这项投资虽见效缓慢，但一旦成型，便难以逆转。
62
63
日本民间的觉醒力量
64
面对“问题教材”的持续渗透，日本社会亦有众多有识之士坚持抗争，以实际行动守护历史真相。
65
他们清醒意识到，若放任此类教材蔓延，终将腐蚀国家的精神根基，使日本永远背负未赎清的历史罪责。
66
67
2025年5月31日，民间组织“儿童与教科书全国网络21世纪”在东京召开专题研讨会。
68
会上，他们对比分析多家出版社的新版教材，严厉指出右翼势力正推动所有教科书整体右转的新动向。
69
70
除批判教材内容外，这些团体还从事基础性工作：搜集原始战争档案，编写通俗历史读本，深入校园开展讲座，帮助青少年了解课本之外的真实过往。
71
他们组织学生参观和平纪念馆，安排与战争幸存者面对面交流，用真实经历唤醒年轻一代对历史的敬畏之心。
72
73
尽管民间抵抗从未中断，但必须承认，“问题教材”的运行惯性依然强大。
74
过去几十年，日本更换了多届内阁，经历了十余位首相，从冷战时期步入全球化时代，“问题教材”却始终未被真正清算。
75
76
根本原因在于，产业链各环节都在做出利己选择：出版社为保市场份额，倾向模糊表述。
77
右翼势力为推进历史修正主义，全力支持此类教材；大多数民众则抱持“与我无关”态度，极少发声反对。
78
79
这种基于各自利益的默契，构筑了一个难以打破的闭环。除非整个社会的历史认知发生结构性转变，或出现强大的外部压力，否则现状短期内难以撼动。
80
这也正是我们必须持续关注并反复揭示这一问题的根本原因。
81
82
一代人的历史感知正在被悄然重塑
83
一本“问题教材”的危害，远不止于几个错误知识点的传播。
84
它如同慢性毒素，悄然侵蚀民族集体记忆，重塑年轻一代的价值判断，最终可能动摇区域和平的基础。其后果深远而持久。
85
86
随着战争亲历者相继离世，日本社会的“历史断层”现象日益凸显。
87
而“问题教材”的广泛使用，进一步加速了真实历史的流失进程。
88
89
日本教育研究者普遍担忧，当前不少国民，尤其是年轻人，对战争缺乏具体认知，甚至认为战争不过是寻常历史片段。
90
更为严峻的是，童年时期形成的历史印象，往往伴随终身，难以更改。
91
92
在“问题教材”环境中成长的年轻人，普遍缺乏对战争罪行的基本愧疚与责任感，部分人甚至认同右翼观点，公然否认南京大屠杀或“慰安妇”制度的存在。
93
这种认知一旦固化，便会形成恶性循环：公众对历史讨论失去兴趣，导致修正错误的机会减少，最终使错误认知代代延续。
94
95
长此以往，日本社会或将丧失反思战争、珍视和平的能力。对于一个曾发动大规模侵略的国家而言，这是极其危险的趋势。
96
更值得警惕的是，右翼势力正借助“问题教材”与青少年版《防卫白皮书》，向未成年人灌输 militarism 思想。
97
98
同时，“问题教材”的影响远超日本国界，严重伤害了中国、韩国等曾遭侵略国家人民的情感，成为阻碍东亚历史和解的重要障碍。
99
南京大屠杀是人类文明史上的至暗时刻。1937年12月13日南京陷落后，侵华日军在四十多天内屠杀了超过三十万无辜平民与战俘。
100
101
这一惨案不仅有《程瑞芳日记》《拉贝日记》等亲历者一手文献佐证，更有远东国际军事法庭及南京审判的正式判决确认，属于无可辩驳的历史铁证。
102
然而，日本“问题教材”却对此进行淡化处理，甚至暗示遇难人数“尚未确定”，这无疑是对三十多万死难者的极大亵渎，也是对中国人民情感的严重冒犯。
103
104
同样，“慰安妇”制度牵涉中国、韩国、菲律宾等多个国家的女性受害者，教材将其描述为“动员参与工作”，构成对这些国家人民的二次伤害。
105
这种回避战争责任的做法，严重阻碍了东亚地区建立共同历史认知的进程。
106
107
多年来，中国、韩国等国多次敦促日本正视历史，纠正教材谬误，但日本政府始终态度模糊，甚至默许“问题教材”的扩散。
108
这不仅损害了与邻国的外交关系，也为东亚地区的和平稳定埋下隐患。
109
110
实际上，“问题教材”只是日本逃避战争责任的诸多手段之一。在历史问题上，日本还有一系列惯用做法：政客参拜靖国神社、否认战争罪行、推动修宪扩军等。
111
这些行为的共通逻辑，是通过“官方默许+民间淡化”的组合策略，试图摆脱战争责任的束缚。
112
113
靖国神社供奉着东条英机等十四名甲级战犯，这些人曾策划并执行针对亚洲各国的大规模屠杀与侵略。
114
但日本部分政要，包括多位前首相，仍以“私人参拜”或“公务身份”前往祭拜，此举无异于对历史正义的公然挑战，也是对受害国人民的深切伤害。
115
116
结语
117
有人认为，我们反复提及“问题教材”是在纠缠过去。实则不然，我们并非沉溺旧账，而是在阻止历史被系统性篡改与遗忘。
118
因为“问题教材”的本质，是一场缓慢推进的“历史消音工程”，依靠代际传递的语言软化，使侵略罪行逐渐被视为无足轻重。
119
120
从1958年的“进出大陆”，到2025年新版教材的再次弱化，这套机制已运转近七十年。
121
它不需要撒谎，只需年复一年告诉下一代“这事没那么严重”。当“无所谓”成为社会共识，它的目的就已达成。
122
123
而我们所能做的，就是不断重复真实的历史。清晰讲述南京大屠杀三十万遇难者的数字，完整还原“慰安妇”制度的非人待遇，准确揭露日本军国主义的战争暴行。
124
不是为了延续仇恨，而是为了防止悲剧重演，为了真正守护来之不易的和平。
125
126
历史或许不会简单重复，但遗忘历史的代价必定沉重。只要“问题教材”仍在流通，只要仍有人试图粉饰侵略、淡化罪责，我们就必须持续发声，持续传递真相。
127
因为铭记历史，是对逝者最庄重的告慰；捍卫真相，是对和平最坚定的守护。
128
热门跟贴