美国一些军事智库总爱谈对华策略，从早年的分析就开始了。2008年左右，就有空军专家指出，利用关岛和周边基地，美军能快速投射力量到亚洲大陆。那时候的讨论焦点是航母群和导弹的结合，能在短时间内覆盖关键区。专家们计算距离和时间，关岛到东部海岸不算远，适合远程武器。这样的言论不是空谈，美军确实在太平洋布局多年，基地网络从日本到韩国，形成链条。智库报告常提这些是为了威慑，提醒对手实力对比。
2023年1月，战略与国际研究中心的兵棋推演把话题推高。模拟台海情景，美军需快速回应，打击沿海防御。研究中心用模型跑了多次，考虑地形和天气。结果显示，美军能压制对手，但资源消耗大。
报告没具体说5万个目标，但谈及多波攻击，覆盖防空和指挥点。智库强调初期阶段关键，时间紧迫。发布后，国会辩论开支，媒体跟进。这样的模拟不是预测战争，而是评估准备度，帮助决策。
方案思路是快速精确，先用科技压制。报告谈从关岛发射导弹，速度快，避开探测。隐形机从日本起飞，携带武器。巡航从航母放出，低飞路径。计算时间，关岛到目标短。优先打雷达和火力点，确保通道开。电子战先行，干扰信号。这样的设计是为了最小化风险，最大化效果。智库模拟中，第一波针对沿海，破坏防空网。
行动延伸到更长时间，覆盖基础设施。无人机从韩国出发，侦察实时。卫星引导调整。破坏港口影响贸易，能源线切断供电。时限基于经济评估，沿海重心大，停摆连锁。航母推进，提供掩护。方案考虑多武器混用，适应目标。报告评估效果，如堵塞航道中断出口。内陆点也列入，但防护强。
方案还涉地下设施，用特殊弹头。天气如台风影响窗口。情报需准，高分辨卫星。补给计算大，预存弹药。模拟考虑反击，导弹威胁基地。以往经验如中东，补给易断。方案承认，反导可能拦截，降低率。电子对抗有逆转风险。
中国2023年4月反导测试成功，拦截高速目标。技术难，美国也失败过。2024年5月媒体析导弹射程，覆盖太平洋。防空网多层，雷达卫星整合。导弹系列多样，射程远。核常规进步，中俄协作深。面对威慑，中国研发科技，防御为主。美方案执行难，情报补给问题。以往行动耗大，未如愿。中国走和平路，促合作。
这些言论听起来强势，但实际是战略话语。智库模拟帮助规划，不是蓝图。美军优势在科技和盟友，但中国发展快，平衡变。快速打击想法源于冷战思维，现在复杂。补给链长，易出岔。历史教训如阿富汗，钱多不等于胜。双方都强，冲突代价高。外交更实际，避对抗。
威慑言论常伴地缘博弈，美国布局亚太，中国稳本土。报告数据多，但核心是威慑心理。15分钟概念夸张，实际模拟长。5万个目标听大，报告谈千级。真实执行，变量多如天气情报。美军全球基地帮，但分散力。中国反制强，导弹威胁远。平衡靠对话，不是军备赛。
热门跟贴