媒体报道这样一件事。
刷到1400万土壤普查项目评标结果时，市民气得拍了桌子。
2025年财政局公示处罚，7名评标专家里6人没完整看投标文件，光扫几页就打分。
媒体曝光的评标乱象早已不是新鲜事。
河北冀州5名专家漏判3家企业串标，让有问题的交通护栏项目中标。
江西13名专家漏看废标条款，让资质不全的公司拿了百万订单。
更有专家收红包后用阳光明媚当暗语，组团给意向企业打高分。
网友们天天喊严查，监管部门也罚了款、通报了案例，可乱象还是此起彼伏，到底是哪里出了问题？
网友扒出一个细节。
某工程类项目，主观分占比高达40%，专家给A企业打90分、给B企业打60分，都能找出技术适配性差异的理由，没有硬性标准约束。
衡水那6名专家敢只看几页文件就打分，就是吃准了主观评分弹性大，查不出硬错。
更糟的是异地评标推进慢，很多地方专家库更新不及时，某省财政厅数据显示，2025年重复参与项目评审的“老面孔”占比超60%，熟人间递个眼神就知道该给谁高分，形成了关系网。
公共资源交易平台虽能全程录音录像，却没有处罚权。
发现专家串标，只能上报财政部门，等流程走完，项目都快完工了。
还有地方既当运动员又当裁判员，比如某项目主管部门，既负责制定招标规则，又负责监督评审，查出问题也往往内部消化。
2025年浙江曝光的一起案例里，监管部门发现专家违规后，只给了警告，理由是不影响最终结果，网友怒怼这不是纵容是什么？
而且这种事情媒体曝光了很多，好像络绎不绝，很多网友还有更多的乱象，类似于这种糊弄项目的事情看到了非常多，
可每次都解决不了问题的根源，信任的基础一旦被撕裂是非常难以弥补的。
越来越多的乱象频发，导致大家的信任越来越少什么。
之前流行一句话，哪有什么岁月静好，只是有人替你负重前行。
现在这句话变成了哪有什么岁月静好，只是有人骑在你头上。
特别是这种专家失信的情况，导致大家越来越不信任专家，甚至在一定程度下专家两个字已经变了，为就是因为这样的事情太多了。
部分专家把评审当摇钱树，收红包、吃请是常事，更有甚者以不签字威胁索要超标准报酬。
还有专家被列为失信被执行人，却隐瞒不报继续评审。
这些人能混进专家库，全因“入口关”没把严。
更让人无奈的是违法成本太低。
衡水6名专家每人罚1.5万元，可中标企业后续可能通过项目赚几百万，这点罚款根本没震慑力。
河北冀州那5名漏判串标的专家，也只是罚款2万、暂停评审资格，没几年又能重新入库。
网友算过一笔账，专家违规一次赚10万，被罚2万也划算，这不是鼓励违法吗？
不知道大家怎么看这些事情。
热门跟贴