数年前，张女士痛失独生女，沉浸在巨大悲痛里的她，连处理女儿身后事的力气都没有，只能委托亲属和某陵园签下合墓购买合同。在张女士心里，这份合同不只是冰冷的协议，更是她晚年能和女儿“团聚”的唯一念想。
可谁能想到，这份承载着思念的合同，日后竟成了拦路虎。随着年纪越来越大，身体也大不如前，张女士想着提前把合墓使用权确认手续办了，却被陵园一口回绝。陵园的理由听起来冠冕堂皇，甚至挑不出一点错：合同签字人不是张女士本人，按照规定，必须由当初的经办人来办变更手续。
这话听着合情合理，实则满是刁难。张女士家里早就发生了变故，当初的经办人根本不愿意出面帮忙。她急得团团转，拿出当年自己支付购墓款的银行转账记录，一遍遍跟陵园解释，当年是因为伤心过度才委托别人代签。可陵园油盐不进，一口一个“按章办事”，把张女士的恳切请求全都挡了回去。
多次沟通无果，张女士只能把陵园告上法庭。庭审时，陵园依旧振振有词，强调内部规定白纸黑字，张女士不是合同签字人，就没资格主张使用权，要办变更，就得让原经办人提供材料。
明眼人都看得出来，陵园的“规矩”，不过是为了利益找的借口。说到底，症结就在于合墓。张女士买的是一块合墓，将来母女俩合葬，陵园就少卖出一块墓地。少卖一块地，就少赚一份钱。这才是陵园死死卡着手续不放的真正原因。所谓的“签字人不符”，只是他们用来掩盖逐利本质的遮羞布。
好在法院的判决守住了公道与情理。法院明确指出，张女士委托亲属代签合同，是她的真实意愿，这份合同合法有效。作为逝者的母亲，她才是这个合墓的实质权利人。陵园拿内部规则当挡箭牌，限制张女士的合法权利，既违背了公序良俗，也彻底背离了当初售卖合墓、成全母女合葬心愿的初衷。
最终，法院判决张女士享有该合墓的使用权。判决下来后，陵园的态度来了个180度大转弯，表示要主动上门为张女士办理手续变更。
这场因“非本人签字”引发的纠纷，看似是程序之争，实则是陵园利益算计下的无情刁难。法律最终给了张女士一个公道，但也撕开了部分陵园在逐利过程中，漠视人情冷暖、践踏公序良俗的冰冷面目。而这起案件，也给所有类似的经营主体敲响了警钟：规矩是死的，人心是活的，任何时候，都不能让冰冷的利益算计，压倒世间最朴素的情感与道义。
热门跟贴