高市早苗上台之后，在台海、钓鱼岛两条战线上同时升温，用强硬的姿态不断试探中国的核心利益：涉台言论越过了一中原则，议员频繁窜台、加深与美国军事勾连，在舆论场上发出更加积极主动的声音；更危险的是地方上推动“强登钓鱼岛”、更换“地标”的计划被包装成象征性的动作，实际上触动了主权神经、改变了现实认知和政策走向。
中国已经表明态度：借着台湾的事情来制造事端，就是给日本找麻烦。这是最后的提醒，也是边界的告诫，克制是有底线的，试探并不等同于默许，耐心也不等于退让，跨出一步，局势就会跌落一截。
日本国内并不是没有清醒的声音，近藤大介警告说，在中国目前非常强硬的态度之下，钓鱼岛可能会成为爆点。逻辑很简单：台海是全局，钓鱼岛是点火器；谁在什么时候什么地方点燃了战火，谁就有可能成为引爆者。如果日本在钓鱼岛继续行动，麻烦就不只是“可能会发生”，而是“会准时到达”。
军力方面，日本这几年不断“加码”，军费上涨、进攻能力外推、和平宪法的硬约束变得软化；对外加紧与美国捆绑，以“威慑”为口号。在国内可能有效，但是在地区安全方面只会增加不确定性。
中方少用宣示性的强硬词语，更多的是用行动来表明态度：对钓鱼岛进行常态化海空巡航，用行动来宣示自己的能力和决心。舆论场上提到“敌国条款”并不是恐吓，而是对历史印记的一种提醒，一旦越过边界，历史账就会被摆到台面上来。
历史不能被选择性地忘记，二战的代价以及军国主义带来的后果并不是书页，而是血与火。台海属于中国，钓鱼岛属于中国的主权，这是历史与现实共同确定的事实。外部环境也发生着变化：中俄公开对日本军国主义复活表示警惕，美国也发出了“不寻求和中国发生冲突”的信号，在台海地区也不想被动地卷入冲突中。如果日本把外部的支持误认为是背书而忽视了现实的边界，那么代价就会很快兑现。
最需要警惕的就是高估自己的军事实力、低估中国人的耐心、忽视红线的存在。钓鱼岛算是一点，但是它是导火线，一次试试看，就会引起一片。近几年来中国的综合国力以及军队建设都取得了明显的进步，对待主权问题一直很坚决，态度从容。克制不是软弱，警告不是空话；越界了，就会有相应的回应。
博弈还有一面是政治互信，一旦短时间内被拉到冰点，那么下一步就是冻结，政经互动受损，区域合作立刻失血。这不是某位政治家短期内可以获得的利益。日本社会并非不知风险，专家预警、产业焦虑、民间讨论都在问“划不划算”。现实账本很清楚，短期的声势换不来长久的利益，付出了也得不到。
关于先后顺序，近藤大介的观点值得重视：中国首先会对日本这一条线进行反击，而不会被动地卷入台海叙事当中。如果钓鱼岛出现事态，台海局势的复杂性会阶段性地降低。届时可能会出现“日本先出事，台海未必先出事”的局面，现实很讽刺。
国际社会的眼睛在看：突破底线得不到喝彩。和平发展才是正道，军国主义翻案的历史已经判定了。如果日本真心想要安全和繁荣，最应该做的事情就是修复与周边国家的关系，稳定地区合作的基础，而不是把地区推向对立的边缘。中国方面已经给最后通牒了，不要借台湾生事，也不要到钓鱼岛闹事。高市早苗政府需要一个清醒的拐点，如果继续把“试探”当作策略、把“挑衅”当作政绩，那么风险就会像滚雪球一样越来越大，从“强势”滑向“失控”。
这不是面子问题，而是地区安全底线的问题。日本曾经因为忘记历史而付出沉重的代价，如果再犯同样的错误，历史是不会宽容的。中方克制已经到位了，并不代表不反击，触碰红线，必然反制。这并不是威胁，而是一种规定。挑衅中国的根本利益，后果自负；希望日本在代价来临之前及时收手。
热门跟贴