那天晚上刷手机，好几拨人同时把一条新闻甩进我几个群。2025年12月27日，全国人大常委会开了个会，一纸决议下去，104件法律文件直接作废，其中就包括那个挂了三十多年名的《关于严禁卖淫嫖娼的决定》。我还在想这事儿得怎么解释，楼下茶馆老板已经咧着嘴跑来打听：“是不是以后能搞点特色服务了？”我说你歇歇吧，别看文件没了就以为天窗开了，这回是换规矩了，不是撤红线。
朋友圈第二天就出了个现世报。某地一家足浴店连夜换了招牌，灯牌上写得暧昧，结果当晚就被端了，人被带走，店上重点监管名单。网友底下还问：“不是说废了吗？”办案民警回复一句话：“废的是旧壳子，底裤可没脱。”这话糙理不糙。你以为钻空子，其实新法早蹲路口等着，证据链、程序、量罚标准一条条列得更死。
以前那种靠一个“决定”打天下的日子过去了。八十年代末治安复杂，很多问题靠专项决定压着，像临时补丁。现在不一样，刑法、治安管理处罚法、未成年人保护法全都更新过，卖淫嫖娼相关的责任一条条塞进主干法律里。组织的、拉皮条的、逼人的，一律按强迫、介绍卖淫罪办；涉及未成年人？直接顶格处理。不是松了，是更狠了，而且不能再靠模糊手段“操作”，该拘留几天、罚款多少，明码标价。
我记得早年还有“收容教育”这一出，模模糊糊就能把人关一阵。后来那套先退出，现在连它依附的文件也清了。这波操作其实是给法律系统做减法——把重复的、过时的、零碎的规定全打包下架，省得人拿老黄历当护身符。统一归到现行法条下，执法的人有据可依，老百姓也看得明白。你说是变宽松？反倒是边界比以前更硬了。
有人还是分不清“清理文件”和“放开社会”的区别。觉得法条少了，自由就多了。可哪有那么多“个人选择”的空间？公共卫生隐患摆在那儿，性交易背后往往是人口贩卖、债务控制、未成年人受害。你以为是“你情我愿”，可多少案子是从“自愿”开头，最后变成囚禁和暴力？新法把这类情形全摁进刑事打击范围，证据门槛提得更高，反而防止了随意执法，也防止了真犯罪被轻拿轻放。
我自己以前在基层待过几年，最怕政策一出，底下就乱传。什么“可以试了”“风头过了”，于是有人跟风，有店改头换面，甚至发小广告。结果呢？罚得更快，查得更准。这次清理根本不是什么空窗期，倒像是扫完地换新砖——路平了，监控多了，你踩线，摄像头都比以前清楚。
有个细节挺有意思。决议通过后第四天，某平台还冒出一批打着“法律真空期”的软文，教人怎么“合规转型”。没过24小时，全被封了。监管部门反应速度比舆情还快。你说他们不知道有人在动歪脑筋？从茶馆老板到网络写手，但凡想蹭这个“松绑”概念的，基本都在自找麻烦。
法律瘦身，不是为了放水，是让规则跑得更稳。别看文件少了上百份，实质性的约束一点没撤。反而因为体系更密，钻空子的成本高了十倍。你要是老老实实，根本感觉不到变化；可要是想试探底线，那只会发现——红灯更亮，摄像头更多，罚单来得更快。
热门跟贴