“为了恢复遭受痛苦的人们的名誉，我将斗争到底。”
内乱事态已过去一年，但在前国防部长官金龙显身上，看不到任何反省或反思。他30日作为尹锡悦案的证人出庭，称尹锡悦宣布紧急戒严是“为了拯救陷入危机的大韩民国的、充满苦恼的决心”。对于不利于尹锡悦的情况或证言，他一概以“不知道”回应，否认了所有指控。
当天，首尔中央地方法院刑事合议25部（主审法官池贵渊部长法官）审理了尹锡悦内乱主谋案件第39次公审。池贵渊审判长在庭审开始时，决定合并审理：尹锡悦内乱主谋案；金龙显（前长官）、卢相元（前情报司令官）、金容君（预备役大校）内乱重要任务从事案；赵基浩（前警察厅长）、金奉植（前首尔警察厅长）、尹承勇（前警察厅国家搜查本部搜查企划调整官）、睦贤泰（前国会警卫队长）内乱重要任务从事案。预计下月初的结审公审以及明年2月的宣判公审将合并进行。
合并程序结束后，立即开始了对前长官金龙显的证人讯问。内乱特检（特别检察官赵恩锡）方面由柳炳国检察官出庭。
“说要用手枪打死韩东勋的发言，总统会那样说吗”
柳炳国检察官询问，尹锡悦在2024年3~4月间于首尔三清洞安家与时任总统警卫处长金龙显、国防部长官申源湜、国家情报院长赵太庸、国军机务司令官吕寅衡会面时，是否提及了时局情况。对此，金前长官口中说出了“尊敬”二字。
“总统是我侍奉过的、真的分秒不差、24小时只担忧国家、国民、民生的一个人。起初觉得奇怪。也想过是不是太过分了。甚至误解过，是不是因为他没有子女才那样。随着时间流逝，我感觉到那是真心，不由得心生敬意。”
当庭出示了申源湜的检方调查内容，称在那次会面中，尹锡悦表达了“军队是不是该出面了”、“应该发挥积极作用”的意图。对此，金前长官表示：“我没听说过。”
对于前陆军特战司令官郭钟根作证称，在紧急戒严约一个月前的10月1日会面中，尹锡悦提到了紧急大权。金前长官表示：“那不是谈那种话的场合，我没听说过。”
柳炳国检察官：“郭钟根在本法庭作证说（尹锡悦在10月1日会面中）点名韩东勋等人，说要用手枪打死他们，证人也听过相关发言吗？”
证人金龙显：“按常理想就有答案了。总统会说那种话吗。我无法理解。”
金前长官对尹锡悦主张的“警告性戒严”表示积极赞同。他转述了据称是尹锡悦在宣布紧急戒严两天前的12月1日所说的话。
“（他说）‘我想实施的戒严有点不同。我想敲响警钟。所以，对于巨大在野党的恶劣行径，要敲响警钟，让国民正确了解，好让国家走上正轨。我想在这个层面上（实施戒严）’。啊，如果是那样的话，可以想得轻松些，我当时也那么想。”
柳检察官出示了戒严司令部布告第一号的内容，即“禁止国会和地方议会、政党的活动以及政治结社、集会、示威等一切政治活动”，并指出“这与尹锡悦主张的警告性戒严相悖”。对此，金前长官回答：“戒严就是戒严，警告性的话，按那个话去做就行了。”
金前部长全面否认了具体的内乱指控。关于媒体断电断水的嫌疑，他强调说：“我脑子里从未有过占领媒体的计划。”他主张道：“如果那是事实，任何部队不都应该被赋予这样的任务吗？如果没有部队被赋予这样的任务，那很可能是虚假的。”
关于调动戒严军前往国会的原因，他表示：“从总统那里得到的指示是维持秩序。我记得被赋予的任务是，为防备不明多数人或不纯势力对主楼进行恐怖袭击或非法占领，而执行防御和确保主楼安全的任务。”他称没有封锁国会的意图，并表示：“有国会议员进来时被阻止过吗？一位都没有。”他还说：“我从未说过要把国会议员拖出去。当时也没有那种情况。”
关于逮捕政治人士名单，他解释说：“只是就一些需要关注的人物，凭记忆说出名字，并说去了解一下他们的动向。”他还反问道：“有人被逮捕吗？”最后，对于柳检察官问他是否还有想说的话，他回答如下：
“紧急戒严是宪法保障的总统固有权限。总统将紧急戒严视为高度的统治手段，为了拯救陷入真正危机的大韩民国，经过痛苦的深思熟虑后宣布了紧急戒严，作为主管部长的我根据宣布，执行了必要的后续措施和必要的工作。在此过程中，我们许多官兵、军警、所有人士都付出了很多奉献性的努力，我对此表示感谢。对于遭受痛苦的部分，我感到抱歉。今后我将为恢复正在遭受痛苦的人士的名誉而斗争到底。”
就尹锡悦称呼问题也发生争论
之后，尹甲根律师再次请求道：“我郑重请求。抛开辩护人的立场，作为国民一员，‘被告人尹锡悦’听起来很刺耳。似乎可以称为‘被告人’，或者请称为‘尹锡悦被告人’。”最终，柳检察官表示不会直呼其名，将以被告人称呼，结束了争议。
当天内乱特检组的主审问结束，尹方辩护人的反诘问将于下月5日进行。金前部长的辩护人在审判最后通过辩论主张，此案是因政治原因被移交审判的，应驳回公诉或宣判无罪。
热门跟贴