社群里聊天，又聊到了鸡娃。
好像这是中产家庭绕不过去的坎，也是所有中产的痛。
问题，真是……复杂。
鸡不鸡娃，看起来主体是娃。
真的么？
扯淡的。
真正的主体，是娃的爸妈。
隐在幕后，不见身影，却操作一切的父母。
孩子，根本没有选择。
那父母鸡娃，到底对不对？
世间万事，之所以有争议，本质上这就不是一个对与错的讨论。
而是一个对于对的争论。
都对，前提不一样而已。
只是这个前提，是隐含的前提，无影无形。
所以才会不断起争议，永远没结果。
所以问题的关键，不在于是不是要鸡娃；
而在于，作为父母的，你怎么看这个世界。
你的世界观，是什么。
对于东哥来说，毫无疑问，鸡。
在一定范围内。
为什么？
东哥是塞北农村出身。
看惯了穷山恶水，见识了人心险恶。
之所以能超脱物外，不是东哥高明，是东哥通过高考，离开了那个环境。
否则，我也得在贫瘠里挣扎。
资源约束下的必然。
而现在，东哥可以在央企玩儿技术，在500强操盘上亿级别的项目，拿香港身份，搞跨境金融，做自媒体，办社群，归根结底，是因为
> 东哥通过了高考，有了一个基本盘。
如果我是高中毕业，就上社会闯荡的青年，东哥没有底气说，能有这么丰富的生活体验。
与人无关，条件不允许。
所以你说我鸡不鸡娃？
鸡。但前提是，有限度地鸡。
为什么说还要有限度？
因为过犹不及。
咱得尊重客观规律。
比如均值回归定律，比如人与人客观的差异。
往深了说一点，就是尊重孩子成为自己。
而不是成为你。
或者你缺失的梦。
但同时，不丢弃自己作为家长的责任。
因为孩子，毕竟是孩子。
用一句让孩子自己做主，就把所有成年人都没有把握做的决策丢给孩子，不合适。
然后我们陷入了两难。
一方面，要尊重孩子；
二方面，要履行家长职责。
所以说，这事儿，没有绝对的对与错。
我们就是要在动态中，寻求一个平衡。
不走极端，不冒进。
理性评估，坐下来商量。
问题是，这种回答，你真的满意么？
东哥茶话，记录人间值得。
欢迎添加东哥微信：jetorz，相互陪伴，一起慢慢变富。
热门跟贴