斯大林为何始终读不懂毛主席：因为他是一个令世界叹服的领袖！|斯大林|王明

在二十世纪国际共产主义运动的浪潮中，斯大林与毛主席两位领袖的互动，藏着两种革命逻辑的碰撞。斯大林作为苏联的掌舵人，习惯了以苏联经验为模板指导各国革命，却始终没能真正读懂毛主席，这种“读不懂”，贯穿了中国革命的多个关键阶段。

土地革命时期，共产国际在斯大林的主导下，一直推崇“城市中心论”，认为革命必须依靠城市工人阶级，通过武装暴动夺取中心城市，才能最终取得胜利。他们把苏联的革命路径当成唯一正确的模板，要求中国共产党照抄照搬。可当时的中国，工业基础薄弱，工人阶级力量弱小，农村却遍布着深受压迫、渴望变革的农民群体。毛主席在秋收起义受挫后，毅然放弃攻打长沙的计划，带领部队转向井冈山，开辟了农村革命根据地，走出了“农村包围城市，武装夺取政权”的道路。

这个选择在斯大林看来完全不可理喻，他甚至直言“山沟里出不了马克思主义”，觉得毛主席只是个“农民领袖”，不是真正的马克思主义者。为了推行自己的路线，斯大林支持博古、李德等执行王明“左”倾教条主义路线的领导人，让他们在中共党内占据领导地位。博古、李德等人照搬苏联经验，无视中国国情，下令红军攻打中心城市，结果导致革命根据地损失惨重，“把当时我们根据地的力量搞垮百分之九十，把白区搞垮了百分之百”。而毛主席坚持的正确路线，却被指责为“右倾机会主义”，他本人也多次被剥夺领导权。需要说明的是，王明当时主要在莫斯科担任共产国际执委，并非直接在中央苏区指挥作战。直到遵义会议，中国共产党才开始摆脱共产国际的错误指导，重新确立了毛主席在党中央和红军中的领导地位，而中国共产党完全摆脱共产国际的直接控制，要等到1943年共产国际解散之后。

抗日战争爆发后，斯大林的关注点依然放在苏联的安全利益上。他担心中国抗战不力会让日本北进威胁苏联，所以更信任国民党的力量，认为只有国民党才能组织起有效的抵抗，对中共领导的八路军、新四军并不看好，也不愿提供实质性援助。他还通过共产国际派王明回国，要求中共“一切服从统一战线”“一切经过统一战线”，本质上就是让中共放弃独立自主，完全服从国民党的领导。临行前，季米特洛夫曾提醒王明“不要代表国际，要尊重中国实际”，但王明并未听从。

可毛主席清醒地认识到，国共两党的阶级立场不同，国民党始终想削弱甚至消灭共产党。在洛川会议上，毛主席明确提出红军要坚持“独立自主的山地游击战”，在统一战线中保持政治和组织上的独立性。面对王明的右倾主张，毛主席反复强调“在党内，反对阶级对阶级的投降主义”，坚决抵制放弃领导权的错误做法。这种坚持在斯大林看来，是破坏统一战线的“左倾冒险”，却恰恰让中共在抗战中保存并发展了力量，建立了大片抗日根据地，成为抗战后期举足轻重的力量。

解放战争后期，人民解放军势如破竹，即将渡过长江解放全中国。斯大林却再次表现出他的顾虑，他担心解放军渡江会破坏雅尔塔会议划定的势力范围，引发美国直接干涉，危及苏联利益。1949年1月，国民党政府向苏、美、英、法四国请求调停，斯大林多次致电毛主席，施压要求中共同意和谈，实质上是想让中国停止内战，维持南北分治的局面。

毛主席对这种干涉中国内政的做法极为愤怒，直接回电拒绝，明确表示“中国的内战是中国人民自己的事”，苏联的调停是“不可接受的”。他坚持要将革命进行到底，最终指挥解放军渡过长江，解放了全中国。就连后来米高扬到西柏坡会见中共领导人时，也证实了斯大林曾希望中共停止进军长江的态度。而毛主席的坚决，在斯大林眼中，无疑是“不听指挥”的表现，甚至在新中国成立后，他还怀疑毛主席是“半个铁托”，担心中国会像南斯拉夫一样脱离苏联的控制。

新中国成立后，毛主席亲自前往莫斯科访问，核心目的是签订新的中苏友好同盟互助条约，取代国民党政府与苏联签订的旧条约。可斯大林一开始根本不愿谈及此事，他对中国共产党充满不信任，想继续保留旧条约所赋予苏联的特权，比如中长铁路共管、旅顺口作为苏联海军基地等。毛主席1949年12月16日抵达莫斯科，1950年2月14日签订条约，实际停留约两个月，前期备受冷遇，他曾对柯瓦廖夫说：“我现在的任务是三个：吃饭、拉屎、睡觉。” 直白表达对谈判进展缓慢的不满。斯大林既不主动会见，也不提及条约问题，甚至婉拒了毛泽东希望苏联援助海军空军解放台湾的请求，他担心此举会引发美苏直接冲突。

直到国际上出现“毛泽东被斯大林软禁”的谣言，斯大林才被迫改变态度。经过艰难谈判，双方最终签订了新的中苏友好同盟互助条约，苏联同意逐步归还中长铁路和旅顺口的主权。但谈判过程中，苏联依然表现出的不信任，让毛主席“一想起来就有气”。斯大林始终无法理解，毛主席领导的中国共产党，不是苏联的附庸，而是要为中国人民争取完全独立和主权的政党，这种独立自主的立场，是他始终无法认同的。