打开网易新闻 查看精彩图片

说句实在话,美国又要造“战列舰”?

不是穿越回二战,而是2025年底,特朗普在自家海湖庄园高调宣布:要建“特朗普级”导弹战列舰,首舰叫“无畏号”,编号BBG-1。

打开网易新闻 查看精彩图片

听起来霸气侧漏,但周叔一查资料,发现这事儿水分不小。

与其说是军事革新,不如说是一场政治秀。

打开网易新闻 查看精彩图片

2025年12月22日,特朗普携国防部长赫格塞斯、海军部长费兰,在佛罗里达州海湖庄园正式推出“黄金舰队”计划,核心就是这款排水量超3.5万吨的“特朗普级”战列舰。

打开网易新闻 查看精彩图片

按官方说法,它将配备128单元垂发系统、高超音速导弹、激光武器,甚至可能搭载电磁炮,号称火力是旧式战列舰的100倍。

打开网易新闻 查看精彩图片

但咱们冷静想想:美军上一艘战列舰“威斯康星号”(BB-64)早在1991年就退役了,此后三十多年,海战早已进入航母+导弹+无人机时代。

如今突然复活“战列舰”这个概念,本身就透着一股违和感。

更关键的是,这艘BBG-1连详细设计图都没有,却宣称“两年内开工”,简直是把造船当搭乐高。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国战略与国际研究中心(CSIS)高级顾问、前海军陆战队上校Mark F. Cancian直接泼冷水:“这船永远不会起航。”

他算了一笔账:按吨位推算,单舰造价至少90亿美元,首舰可能飙到135亿——相当于一艘福特级航母的价格,却干不了航母的活儿。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

周叔翻遍近期报道发现,问题远不止钱这么简单。

美国造船业早已今非昔比。

英格尔斯造船厂虽是主力,但2025年已不得不和韩国HD现代重工签协议,准备把辅助舰订单外包。

打开网易新闻 查看精彩图片

为啥?因为本土熟练工人严重短缺,船台排期爆满,连阿利伯克III型驱逐舰都造得磕磕绊绊。

再说技术。

BBG-1计划搭载的电磁轨道炮,美国海军早在2023年就悄悄砍掉了项目,连测试样机都没列装;高功率激光武器还在实验室阶段;所谓“32兆焦耳电磁炮”更是纸上谈兵。

打开网易新闻 查看精彩图片

把这些未成熟技术堆到一艘全新舰体上,风险极高。

朱姆沃尔特级驱逐舰就是前车之鉴:原计划32艘,最后只造了3艘,成了“天价摆设”。

更讽刺的是,《日经新闻》直接把“特朗普级”比作日本“大和号”,外表宏伟,内里脱节于时代。大和号1945年被美军舰载机炸沉时,连敌舰影子都没见到。

打开网易新闻 查看精彩图片

今天若真造出BBG-1,在中国反舰弹道导弹和高超音速武器面前,恐怕下场不会好到哪去。

从另一个角度看,美国海军其实很焦虑。

CSIS报告明确指出:中国海军在驱逐舰、护卫舰数量和垂发单元总数上,十年内将全面超越美国。

打开网易新闻 查看精彩图片

055大驱已服役10艘,052D超40艘,而美军提康德罗加级巡洋舰只剩13艘老船。

这种压力下,有人想用“超级战舰”扳回一城,情有可原,但方向错了。

打开网易新闻 查看精彩图片

说到底,“特朗普级”不是技术问题,而是战略迷失的产物。

美军一边高喊“分布式作战”,强调小型舰艇+无人系统;一边又搞3.5万吨巨舰,自相矛盾。

前海军官员马克·蒙哥马利说得直白:“这计划在战略、财政、战术上全是错的。”

咱们普通老百姓可能不懂垂发单元或AIP潜艇,但能看明白一点:一个国家若靠给军舰贴金箔来撑场面,离真正的强大已经远了。

打开网易新闻 查看精彩图片

真正的海军优势,不在命名权,而在持续造舰能力、技术迭代速度和实战适应性。

而这些,恰恰是当前美国最缺的。

打开网易新闻 查看精彩图片

历史从不重复,但常押韵。

“大和号”的悲剧提醒我们:再庞大的钢铁巨兽,若脱离战争本质,终成祭品。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国若真想维持海上霸权,与其沉迷“黄金舰队”的幻梦,不如脚踏实地解决造船产能、技术整合与战略聚焦。

否则,BBG-1还没下水,就已注定成为21世纪的“大和号”,辉煌于图纸,沉没于现实。