民办高校，迈入“性价比”竞争时代|学费|性价比|招生|本科生|毕业生|民办高校|生源|计算机科学

报告申领

本文摘自《中国-世界高等教育趋势报告（2026）》，原文标题为《民办校迈入“性价比”竞争时代》（扫描文末二维码或点击阅读阅文申领报告）。

2025年高考季，全国多省份高学费民办本科高校与中外合作办学项目出现大面积缺额，这是高教消费观转型的必然结果。在质优价廉的公办高校的竞争压力下，民办高校正式进入“性价比”的竞争时代。当下的招生硝烟不过是序幕，七年后的生源下降才是民办高校的生死关头。

2025年7月24日，陕西多所民办本科高校在高考录取中出现较大规模缺额，省级层面通过下调录取分数线以完成招生计划引发关注。这一现象并非单一地区的偶发问题，而是高等教育需求结构变化的集中体现。

随着劳动力市场承压、第一学历的溢价预期持续走低，高等教育的“文凭信号”正在弱化。在这一背景下，家庭和考生在教育选择中越发强调投入产出比。

已有研究指出，当学历难以显著提升就业竞争力时，高收费但就业优势不够突出的院校最先面临需求萎缩的困境。相关国际研究以私立高校为例指出，吸引力较弱、成本较高的院校更容易在生源竞争中被边缘化。因此，普通本科院校，尤其是学费较高的民办高校和中外合作项目，因“高收费+弱信号”的组合特征，往往率先被家庭从志愿选择中剔除。这意味着，民办高校正式进入“性价比”竞争时代。

一批民办本科遭遇招生“寒冬”

伴随社会对高等教育需求的持续释放，民办高校曾经历一段快速扩张期。根据国家统计局数据，2024年我国民办高校的数量已增至803所，约占我国高校总量（3119所）的26%。民办高校对于我国提升高等教育普及率贡献巨大，但前期粗放式的规模扩张为后续发展埋下隐患，出现办学同质化严重、教育质量参差不齐等问题。近年来，随着大众对高等教育的期待从“上大学”转向“上好学”，多重因素叠加导致全国多地民办校招生遇冷。

2025年高考季，人口大省广东省普通高考本科批次投档情况显示，全省23所民办本科高校中，14所未招满（61%），总缺额超过2.5万人。

北京本科普通批征集计划涉及46所高校，63%是民办高校（29所）。总征集招生计划1938人，其中来自民办高校的招生计划为1876人，占比97%。有高校的缺额比例高达81%。

对湖南省公布的2025本科批第一次投档信息统计发现，共有91所高校在湖南省出现了“生源不足”的情况，其中近六成是民办高校（59%）。

更严峻的是，部分民办高校即使多次降分仍难招满。有高校参与三次征集志愿后，仍存在2900余人的缺口。广西、黑龙江启动了本科第四次征集志愿，其中广西更是明确“不受文化录取最低控制线限制”。

民办高校招生遇冷的核心原因之一，是持续上涨的学费与家庭经济承受能力之间的矛盾。广东某民办本科院校招生办工作人员透露，因学费高昂，不少学生宁愿选择公办专科或复读，也不愿就读民办本科。

八成民办本科学费上涨

●近五年超八成民办本科最低学费上涨

麦可思研究统计了221所民办本科2020年、2025年最低学费数据。统计数据显示，超过八成（82%）的民办本科近五年最低学费上涨。具体来看，上涨1000~5000元的院校占比最高，达42%；其次是上涨5000~10000元的院校较多，占比为29%；更有8%的院校上涨10000元以上。

注：最低学费指该校所有普通招生专业中最低档的学费，一般为文史类专业，不含专升本数据。数据为人工统计，具体学费以各高校最新招生章程为准。

●低收费院校占比显著下降，中高收费院校占比持续上升

统计显示，近五年民办高校的最低学费平均值从2020年的1.9万元/学年提升至2025年的2.4万元/学年。

具体来看，低收费院校（2万元以下，不含2万元）占比显著下降：学费在1.5万元以下区间的院校占比从2020年的19%降至2025年的4%；1.5~2万区间的院校占比也从48%降至30%。

与此同时，中高收费院校占比持续上升：最低学费处于2~2.5万的院校占比从18%跃升至32%，成为2025年民办本科最低学费最主流的收费区间；最低收费在2.5~3万区间的院校占比从13%提升至20%；最低收费在3~5万区间占比也从2%大幅提升至13%。

在经济承压的背景下，家庭教育消费更趋理性，对教育投入的“性价比”要求也因此更高。21世纪教育研究院院长熊丙奇指出，民办本科院校收费较高，很多家庭无力承担，尤其是在经济下行的压力下，学费成为家庭选择高校的核心考量因素。中国教育科学研究院研究员储朝晖也表示，经济下行导致不少家庭无力承担高昂学费，是民办本科招生遇冷的直接原因之一。那么送孩子去民办本科读书，会给普通家庭带来多大经济负担？

根据国家统计局数据，2024年全国居民人均可支配收入4.1万元，城镇居民人均可支配收入5.4万元，农村居民人均可支配收入2.3万元。

结合上述数据，以三口之家为例，中国家庭供子女就读民办本科的经济负担情况测算如下：一年的平均学费约2.4万元，加上生活费、住宿费等开支约2.3万元，年度总支出大概4.7万元。这部分支出，约占城镇居民家庭总收入的29%，农村家庭总收入的68%。

需要说明的是，这一测算是简化后的结果，未考虑家庭收入稳定性、地区收支差异等多方面的因素，但仍能在一定程度上说明不同家庭供孩子读民办本科所承担的巨大压力。

注：生活费——麦可思曾针对2783名在校大学生开展在校大学生消费行为研究，数据显示2025年受访在校大学生的平均每月生活费为1744元，以此测算全年生活费约为2万。住宿费——住宿费计算方式为随机选取全国15个地区，每地抽取4~5所民办及公办本科高校，测算出民办高校住宿平均收费为3200元/年，公办高校平均收费约为1000元/年。

高学费下的薪资落差

高昂的学费意味着家庭需要承担更高的教育投入，而这种投入能否转化为对等的回报，是众多家庭关注的焦点。现实情况是近五届民办本科毕业生毕业半年后月收入，始终低于全国地方公办本科平均水平，且从中长期职业发展来看，收入差距呈扩大趋势。

具体来看，2020届民办本科生毕业半年后月收入为4890元，较地方公办本科平均（5416元）低526元。此后，民办本科毕业生收入虽也逐步增长至2024届的5486元，但始终低于地方公办本科平均水平。且两者收入的差值从2020届的526元持续扩大至2022届的663元，此后差距始终维持在600元以上。这反映出民办高校毕业生在收入追赶地方公办本科平均水平方面仍面临挑战。

这种差距在中长期职业发展中进一步凸显。2019届民办本科生毕业半年后月收入4839元，较地方公办本科平均的5355元低516元。毕业五年后，尽管民办高校毕业生收入已实现翻倍（9573元），但较地方公办本科平均水平（10238元）的差值已扩大至665元，反映出民办高校毕业生在收入增长潜力上与地方公办本科平均水平的差距呈扩大趋势。

基于此，我们大致简化计算了民办与公办本科教育的短期投入回收差异。假设2025年民办本科年均学费2.4万元（四年9.6万）、地方公办本科5000元（四年2万），民办本科住宿费四年1.3万、地方公办本科4000元，两类院校四年生活费均为8.4万（年均2.1万），暂不计奖助学金及兼职收入，以2024届毕业半年后月收入为参照（民办5486元、地方公办本科6095元）：民办本科总投入19.3万元，回收周期约35个月；地方公办本科总投入10.8万元，回收周期仅18个月，两者差距达17个月，民办高校的投入回收周期几乎是地方公办本科高校的两倍。

注：测算为简化后的估算，仅供参考，未计入收入增长、晋升等多方面的因素。

考生及其家庭原本期待的是读本科，未来能持续获得更高的回报，并为此投入了高昂的学费。然而现实却事与愿违，一些民办高校因长期同质化办学、师资薄弱、实践教学缺失，难以培养出具备核心竞争力的毕业生，与家庭“上好学、好就业”的殷切期望形成强烈反差。

结语

2025年民办校招生遇冷是多重因素叠加的必然结果。当下经济承压，家庭对教育成本更敏感，民办高校不断上涨的学费已超出不少家庭的承受能力。复旦大学发展研究院副研究员刘虹在接受媒体采访时表示，“如果说民办高校的扩张在一定时期内满足了人们对‘上本科’的需求，那么如今，随着高等教育的普及，供需情况已发生变化。”

招生遇冷并非对民办教育的否定，而是市场对其发展模式的理性矫正。民办高等教育到了转型发展的关键时刻，需从“规模竞争”转向“质量竞争”，是否要降低学费以提高性价比还有待讨论，但聚焦于提升毕业生的就业竞争力却是当务之急。

参考文献：

[1]张燕,丁延庆,王蓉.高考复读有用吗？——基于断点回归的因果推断[J].全球教育展望, 2019, 48(7): 96-107.

[2]麦可思研究院.中国本科生就业报告（2025）[M].北京：社会科学文献出版社，2025.

[3]国家统计局.2024年居民收入和消费支出情况[EB/OL].2025-01-17.

[4]吴金娇.民办高校招生“冰火两重天”！经济理性压倒学历偏好，一批民办要“凉”了？[EB/OL].文汇教育,2025-08-11.

[5]陈绪厚.3次征集志愿还是招不满，“不少学生选择读专科或者复读”[EB/OL].澎湃新闻,2025-08-19.

[6]各校网站、各省财政厅网站、各地考试院网站等