山西70比74不敌广州，比分看着并不刺眼，过程甚至一度让主场球迷看到了逆转希望。但真正让人后背发凉的，并不是最后那几次没进的球，而是赛后潘江的一段话。
“防守和篮板还可以，进攻不够果断。”这句话听起来很冷静，却也让不少球迷瞬间警觉：如果问题还是停留在“态度和感觉”，那麻烦可能真的来了。
从比赛走势来看，山西的问题并不陌生。
第一节就被打懵，直接挖坑。21比11落后，主场、新年首战、止连败背景下，这样的开局本身就很伤士气。
第二、第三节追分却始终差一口气。每当分差缩小，广州总能立刻回应，山西始终没能把节奏真正抢回来。
第四节给了希望，却没给结果。原帅连续三分、贾明儒命中关键远投，分差一度只剩2分，但最后两分钟，进攻选择再次混乱。
有球迷在弹幕里说得很扎心：
如果要选一个镜头作为整场比赛的缩影，那一定是最后阶段。
例子一：诺维尔的强行单打没有战术铺垫，没有二次转移，结果就是高难度出手不中。
例子二：刘传兴连续补篮失败不是不努力，而是卡位、时机、判断都慢了半拍。
例子三：没人敢真正拍板关键时刻，山西场上没有一个“这一球我来”的清晰选择。
这不是能力差距，而是体系和决策的缺失。
潘江赛后说，防守和篮板做得还可以，问题在进攻犹豫。
这句话本身没错，但问题在于——这已经不是第一场这么总结了。
连续几场失利，问题表述几乎一致，却始终没有看到明确的“解决方案”。
有网友评论得很直接：
对一名年轻主教练来说，这恰恰是最危险的信号——你知道问题，但还没办法控制局面。
从积分榜看，山西4胜5负，排在第七，似乎还没到崩盘的程度。但现实远比排名更残酷。
例子一：外援使用摇摆迪亚洛第四节被边缘化，进攻端责任反复横跳。
例子二：本土核心负担过重原帅几乎成了唯一稳定输出点，体能和心理压力巨大。
例子三：临场调整偏慢对广州的换防和快攻，始终缺乏针对性应对。
这些问题叠加在一起，才是真正让“下课警报”响起的原因。
需要强调的是，讨论帅位，并不等于否定潘江。
他的问题，更像是经验不足在强对抗联赛中的集中暴露。
CBA不是试验田，连败时留给主教练调整的时间非常有限。一旦球队士气下滑、舆论失控，管理层往往会选择“止血方案”。
正如一位老球迷所说：
其实方向很清楚：
这些调整，不一定需要换人，但需要更强的决断力。
70比74，本来是一场可以被原谅的失利。但当相似的问题一再出现，当赛后总结开始“模板化”，警报自然会响。
对潘江来说，现在不是证明理念的时候，而是尽快带队赢一场球。对山西来说，这一周，可能决定整个赛季的走向。
你觉得，山西男篮的问题，真的只能靠换帅解决吗？欢迎在评论区说出你的答案。
热门跟贴