外媒：“脱贫”让中国付出了怎样的代价？马凯硕：中国人吃得饱、穿的暖，难道你们看不见吗？
面对西方记者的“脱贫代价论”，新加坡前常驻联合国代表马凯硕一句话甩了回去。
中国用了不到十年的时间，把近一亿人从绝对贫困中拉了出来。
可就在这项人类历史上最宏大的减贫工程刚告一段落，一些外媒却开始挑刺：这成果是不是太快了？是不是靠牺牲了什么换来的？
问题接踵而至，但答案，其实一直摆在那里。
如果说21世纪最值得被写进教科书的事，中国脱贫一定榜上有名。
从1978年到2020年，中国让超过8亿人脱离贫困，占全球减贫人口的70%以上。
这个数字听起来可能没啥概念，但换句话说：如果没有中国的脱贫，这个世界上的穷人反而还会越来越多。
西方国家质疑“代价”，但他们忽略了一个事实：中国的脱贫不是靠撒钱、搞福利那一套，而是靠干出来的。
平均每三秒就有一个人脱贫，这不是一时的数字游戏，而是踏踏实实地改造了无数村庄的命运。
放眼全球，没有哪一个国家能在这么短的时间、这么大的规模上完成这件事，更别说是在14亿人口的超级体量下完成的。
很多人对“脱贫”最大的误解是：是不是政府给每家发了钱？但中国的打法，从一开始就不是“兜底式”的，而是“造血式”的。
中国提出“精准扶贫”，意思就是：不是一把抓，而是对症下药，谁穷、为什么穷、怎么帮、什么时候脱贫，每一步都有清晰的路径和标准。
比如，在西南山区，很多村民是因为地理闭塞、交通不便而陷入贫困，那怎么解决？修路、通电、建通信网络，让“山货”卖得出去，让电商进得来。
在西北干旱区，靠种庄稼没出路，那就发展光伏产业、搞劳务输出，每一个地方的脱贫手册都是“定制版”。
更重要的是，这不是靠几个政策文件就能完成的事，中国派出300多万名干部，驻村、入户，和村民一起想办法。
西方一些声音认为，中国在脱贫过程中可能压缩了市场自由、牺牲了环境，甚至有人说这是“国家控制”的体现。
但问题是：对一个长期处在贫困线以下的人来说，能吃饱肚子、孩子能上学、老人能看病，这才是最直接的“自由”。
你不能对一个刚从黄土高坡走出来的农民说：“你虽然吃不上肉，但你有言论自由。”
更何况，中国的脱贫并没有走“饮鸩止渴”的老路。
脱贫后还设立了5年过渡期，建立了返贫监测系统，确保脱贫不反弹，有些地方甚至通过特色产业，比如茶叶、菌草、旅游，真正活络了地方经济。
这不是短跑冲刺，而是马拉松接力，每一步都走得稳扎稳打。
中国的脱贫经验，不仅自己用得上，其他国家也盯紧了，泰国的孔敬府模仿中国的扶贫模式，搞出了一套“乡村振兴+特色农业”的本土化路子。
非洲也不是旁观者，中非减贫与发展伙伴联盟正在推进多个合作项目，从菌草技术到水稻种植，都是中国脱贫的“出口版本”。
马达加斯加的一位农业官员曾说：“中国的扶贫模式，不是拿着钱来，而是教我们怎么种出饭吃。”
这些国家不是“附庸”，是因为他们看到了实实在在的成果，而不是理念宣传。
外媒质疑“中国脱贫的代价”，看似是在问经济账本，实则是在较量发展理念。
这不是谁对谁错的问题，而是角度不同。
对一个曾经年人均收入不过几百美元的农民来说，能住上楼房、进城打工、每年还能回家分红，这种变化就是翻天覆地。
西方用了200年才完成的工业化进程，中国几十年就压缩完成了，这本身就打破了某些国家对“发展路径”的垄断定义。
当然，脱贫不是终点，稳得住、能致富才是关键，中国也知道，靠政府兜底不可能永远持续。
在脱贫之后，中国大力推动乡村振兴，用产业、教育、医疗接力，把脱贫变成“起点”。
比如，福建的“菌草技术”已经在非洲、东南亚落地，杂交水稻也在巴基斯坦、菲律宾等地推广。
这些技术不是噱头，而是真正能让人吃饱饭的“硬核成果”。
更关键的是，中国在把这些成果“共享”出去，不是靠条件交换，而是“授人以渔”。
在国际上，中国减贫合作越来越接地气，也越来越有人气。
“吃饱穿暖”，听起来简单，但对很多发展中国家来说，却是一代人都难以实现的梦想。
中国用了几十年时间，完成了西方几百年才做到的事，代价当然不小，但意义更大。
面对“代价论”的质疑，中国无需辩解太多。
真正的回应，不在嘴上，而在成千上万脱贫户的生活里。
在这个充满不确定性的世界里，中国的脱贫故事，是给全球南方的一封回信，也是给未来的一封希望信。
信源：新加坡学者：中国脱贫经验值得世界借鉴 2025-12-16 06:24·上观新闻
热门跟贴