近日，美国前总统特朗普宣布，其政府将从芝加哥、洛杉矶和波特兰撤离国民警卫队。

这一撤军决定出台前，联邦司法系统已多次对特朗普政府的驻军政策作出不利裁决。

特朗普声明发布前夕，联邦上诉法院裁定其政府需将数百名加州国民警卫队队员交还加利福尼亚州州长纽森指挥。

此前，美国最高法院驳回了特朗普在伊利诺伊州部署国民警卫队的诉求，此举动摇了其向其他州派兵的法律基础。

最高法院明确指出，总统对国民警卫队行使联邦指挥权仅适用于“特殊”情形，在初步审理阶段，政府未能找到军方在伊利诺伊州执行法律的合法依据。

事实上，各相关城市针对驻军行动提起的诉讼中，审理法官均一致认定特朗普政府存在联邦权力越界行为，且无证据支撑“驻军为保护联邦财产免受抗议者侵害所必需”的主张。

反对驻军的地方领导人表示，正是这些法律挑战迫使特朗普政府终止相关城市的驻军行动。

纽森办公室直接批评称，特朗普的相关表态本质是“政治版的‘你炒不掉我，我自己辞职’”。

身为共和党人的特朗普此前多次辩称，在洛杉矶、芝加哥、华盛顿哥伦比亚特区、孟菲斯和波特兰部署军队，是打击犯罪、保护联邦财产及人员免受抗议者冲击的必要举措。

但相关城市地方领导人及民主党人始终认为驻军毫无必要，且已遭遇多重法律挫折，指责特朗普政府借夸大个别暴力事件为派兵寻找借口，涉嫌联邦权力越界。

据悉，特朗普政府的驻军行动始于2025年6月，当时美国各地爆发了针对其强硬移民政策的抗议活动。

此外，特朗普还曾以华盛顿犯罪猖獗为由向首都派驻军队并接管当地警方，尽管地方犯罪统计数据与这一说法相悖，而作为总统，他对美国首都拥有特殊管辖权。

值得注意的是，特朗普发布撤军声明后，芝加哥市长约翰逊办公室在社交媒体公布了2025年城市犯罪数据显示，该市当年暴力犯罪案件数量降至十多年来最低，较2024年下降21.3%。

近几个月来，受相关诉讼导致驻军行动陷入法律僵局影响，军方已逐步缩减并推进终止各地的驻军部署。