关于美智库的台海兵推报告，这份由美国战略与国际研究中心（CSIS）发布的报告，基于大量对其有利的假设进行模拟，得出的“解放军仅胜2次”结论已被多方质疑。其推演结果不仅与美军内部评估存在矛盾，也忽视了现实中的关键因素。
发布机构：美国战略与国际研究中心 (CSIS)，· 模拟场景：2026年台海冲突；推演次数：24次； 主要结论：在多数设定场景中，解放军未能完成预定目标。
推演的主要争议点：被夸大的台军战力。推演将台军战斗力设定为解放军精锐部队的75%，并假设其预备役具备强大作战意志。
被理想化的美军介入：设定美军会“立刻介入”，且能承受两艘航母被击沉、数千人伤亡的代价。实际上，这类巨大损失是美国全球霸权难以承受的。
被忽视的解放军优势：推演在一定程度上限制或低估了解放军的陆基远程打击力量（如东风系列导弹）、反潜能力和持续生产力等关键因素。
被简化的战场环境：报告主要参考了二战时期的登陆战模式，可能未充分考虑现代信息化战争的复杂性和中国本土作战的优势。
美国：海军损失两艘航空母舰，10-20艘大型水面战舰；空军：损失数百架战机；人员：约3200名美军士兵战死。
解放军：海军有138艘主力战舰及登陆舰群可能被击沉；空军有155架战机可能被击落；人员：上万名将士可能战死，另有数万人可能被俘。
中国台湾地区：海军所有26艘驱逐舰及护卫舰可能被击沉；陆军约3500名士兵可能伤亡；基础设施：遭到严重损毁。
日本：空军损失超过100架战机；海军损失26艘主力战舰；基地在日美军基地可能遭到打击。
这份报告的性质和现实中的复杂因素，决定了其结论需要谨慎看待：
1. 报告性质与目的：兵棋推演是基于特定参数的模拟，并非预测。该报告被广泛认为带有为美国军方争取预算、向盟友传递信号，以及进行舆论宣传的目的。其资助方包括美国军工企业，也被指有为其产品做宣传的嫌疑。
2. 被忽略的现实制约：美军内部矛盾。美国印太司令部司令曾表示，若与中国冲突，美军难以取得完全空中优势。美军也面临关键导弹库存不足、生产线紧张等现实问题。
中国的反制能力：解放军已构建包括反舰弹道导弹、隐身战机、强大防空反导体系在内的区域拒止能力。在现实冲突中，美军航母战斗群和前沿基地将面临严重威胁。
政治与代价：报告假设的“美军立刻全力介入”场景，忽略了美国国内政治分歧和承受惨重伤亡的意愿。日本若深度介入，其本土可能面临毁灭性的直接打击。
总结：总的来说，美智库这份“解放军仅胜2次”的兵推报告，是一个基于多重理想化假设、服务于特定政治和舆论目的的模型。它刻意夸大了对手的弱点，低估了中国的防御与反击能力，也回避了美国及其盟友需要付出的真实且难以承受的代价。
热门跟贴