恒大前总裁夏海钧试图转移巨额资产的计划，在香港法院系统的连续裁决下宣告失败。这项裁决不仅冻结了他的巨额资产，也向市场传递了明确的司法信号。

打开网易新闻 查看精彩图片

核心法律裁决

2026年1月2日，香港上诉法庭作出裁决，驳回了夏海钧提出的上诉许可申请，维持了原讼法庭颁发的全球玛瑞瓦禁令。该禁令的核心内容包括：

• 限制资产转移：夏海钧不得将位于香港司法管辖区内价值高达600亿港元的任何资产转移出香港。

• 冻结出售收益：禁止其处置或处理其香港柏傲山豪宅出售后所得的款项。

这项禁令是一种严厉的诉讼保全措施，目的是防止被告在诉讼期间转移或隐匿资产，以确保未来法院的判决能够有效执行。

事件关键脉络

整个事件源于恒大集团进入清盘程序后，清盘人对前高管责任的追索：

• 2024年3月：恒大集团对前董事许家印等人提起诉讼。

• 2024年6月：清盘人发现夏海钧正以大幅亏损近五成的价格（8200万港元）急售其香港柏傲山的豪宅，此举引发了对其试图加速转移资产的警惕，成为申请禁令的直接导火索。

• 2024年6月24日：香港法院应恒大清盘人申请，批准了对夏海钧的全球玛瑞瓦禁令。

• 后续司法挑战：夏海钧多次试图挑战该禁令，先后向原讼法庭和上诉法庭提出上诉，但均被驳回。上诉法庭最终裁定其上诉理由 “没有任何合理成功前景” ，并禁止其再就此事要求口头聆讯，意味着此法律途径已基本关闭。

资产转移手法与海外布局

尽管在香港的资产转移被冻结，但信息显示夏海钧在海外已有布局：

• 海外资产网络：据调查，其妻子何女士在美国加州尔湾持有三处房产、四辆豪车以及信托资产，总价值约2400万美元（约合人民币1.7亿元）。香港法院认为，这些资产的实际控制人很可能就是夏海钧本人。

• 资产代持与信托：他通过将资产登记在妻子名下或置入名为“新生活可撤销信托”等方式，试图设立法律防火墙。此外，有信息表明夏海钧可能采取了 “技术性离婚” 等手段，试图进一步切割与资产的法律关系，但香港法院已追加其妻为被告，并对相关资产采取了临时禁制令。

案件的意义与警示

此次裁决的影响远超个案范畴：

• 明确的司法信号：香港法院的裁决表明，即使被告人身在境外（据传夏海钧藏身美国），法院依然有能力和决心通过冻结其在港资产来维护司法公正和债权人利益。

• 高管责任的强调：案件强化了“高薪意味着高风险责任”的市场规则，试图通过境外身份或复杂手段逃避责任是行不通的。

• 跨境追责的实践：虽然跨境追讨资产面临挑战（如中美司法差异），但本案展示了通过司法合作进行追索的努力，对心存侥幸者具有强烈警示作用。

总结

夏海钧资产转移计划的失败，标志着法律对企业高管个人责任的清算正在实质性推进。香港法院的坚定立场，为处理类似复杂跨境商业纠纷提供了一个重要判例。