中国搞了千多年的科举，1905年就给废了。本来是为了解决靠家里当官的问题，结果现在发现，美国英国这些国家，反而还在搞类似的门阀政治。他们嘴上说着民主自由，但自家总统、议员，一堆都是亲戚轮流坐庄。
隋朝杨坚看到九品中正制太扯，上层全是世家占着位置，寒门根本没机会。他就搞了个考试选官，后来变成科举，一直用到清朝末年。这制度虽然最后僵化了，但它核心的公平考试原则，却被欧洲人看上了。
十六七世纪，来中国的传教士写了书，讲中国的考试怎么选人。英国人看了，觉得靠谱，1855年开始学，搞文官考试。美国也跟上，1883年立了《彭德尔顿法》，公务员要考着进。当时美国一位前政府官员坎贝尔，1983年来北京讲课时都说，西方教科书里写，文官制度源头就是中国科举。
可笑的是，他们学了考试这一套，自己政坛却还留着老毛病。美国总统里，亚当斯父子都当过，罗斯福叔侄也上过，肯尼迪兄弟轮流干，布什家父子兄弟三代都在位。路易斯安那州查过，785个公职人员里，四分之一有亲戚也在当官，三分之一职位是家族传的。
英国更离谱，上议院直到2025年还在讨论怎么赶走剩下的92个世袭贵族。这些人天生就是议员，能投票决定法律。工人权益法案被他们挡下，民众骂得不行。工党想改，但保守党阻挠，拖着不办。这不就是中国两千年前就扔掉的玩意儿？
再看选举，美国的选举人团制度从1787年到现在没大动。加州人多票少，怀俄明人少票多，明显不公。2000年戈尔普选赢了，票数比小布什多54万，还是输了。2016年希拉里多了近290万票，照样输。这种制度说是防民众乱选，结果成了州权割据，跟中国古代分封有点像。中国早从秦朝起就用郡县，中央管到底，效率高得多。
经济上也看得出差别。中国从唐宋就重实业，现在制造业占全球三成五，2025年新能源汽车出口三百多万辆，光伏多晶硅占全球九成以上。美国制造业占比从2005年的13%掉到2025年的10%，奥巴马特朗普拜登都喊回归，但工厂没了，技术断了，连高铁轴承都靠进口。
人家韩国产业部的官都说，跟中国的差距已经没法算了。中国靠着历史里的治国逻辑，不断调整，而美西方拿着两百年前的制度，硬撑大国架子。旧东西不改，新挑战来了顶不住。
热门跟贴