一场历时半年、由最高法院裁决的法律与政治斗争终于画上句号。特朗普下令撤走部署在洛杉矶、芝加哥、波特兰的国民警卫队，并在当地时间的12月31日在“真实社交” 平台发表评论。内容自然是为自己的英明决策“歌功颂德。”
事件核心：最高法院裁决与主动撤军
2025年12月31日，特朗普宣布将从芝加哥、洛杉矶和波特兰撤走国民警卫队。但这一决定的关键背景是：一周前，美国最高法院以6:3的裁决，认定特朗普向芝加哥派遣国民警卫队的理由不充分。
在裁决后，司法部也放弃了在第九巡回上诉法院关于洛杉矶部署权的诉讼。因此，撤军更多是在最高司法机关作出不利判决后的结果，而非简单的主动让步。至于真的如特朗普口中所讲，国民警卫队的部署使当地犯罪率直线下降，这个应该是美司法部公布较为妥当。
当然，特朗普最后还说：“假若犯罪率再次飙升的话，国民警卫队还会再次回来。
⏳ 事件完整时间线
此事源于2025年6月，你可以通过以下时间线快速了解全过程：
2025年6月初，美国移民与海关执法局在洛杉矶展开搜捕行动，与当地居民发生严重冲突。
总统行动：特朗普在加州州长反对的情况下，签署备忘录调动国民警卫队进驻洛杉矶。这是近60年来总统首次未经州长同意调动国民警卫队。
2025年6月，加州政府提起诉讼。联邦上诉法院一度允许部队暂留，但法律战持续。
2025年7月中，美国防长下令撤走约2000名士兵（占当时兵力近半数），官方称因“任务成功”。但加州州长要求全部撤军。
2025年12月底，最高法院作出不利裁决。随后特朗普宣布从三市全面撤军，但同时表示“犯罪率再次飙升时，他们将会回来”。
事件背后的深层意义
1. 法律争议的核心：此次事件触及了美国总统在未经州长同意的情况下，能否在国内部署军队进行执法的权力边界。加州方面认为此举违法且侵犯州权。最高法院的裁决最终对这一权力扩张尝试进行了限制。
2. 政治斗争的缩影：对抗发生在共和党籍总统特朗普与民主党主政的加州、伊利诺伊州等地之间。对加州州长纽森等人而言，成功抵制部署被视为一次重要政治胜利。
3. “撤军”表述的再审视：虽然特朗普以“犯罪率下降”为由宣布撤军，但结合最高法院败诉的背景，将其描述为 “在法律和政治压力下的行动” 比“认怂”更为准确。他本人也保留了未来再次干预的可能性。
总的来说，这场撤军并非一次简单的军事调度，而是美国联邦与州权博弈、行政与司法权制衡的典型体现。很显然国王的意志最终和美国最高法相抵触，不得不偃旗息鼓。另外还有一个最大看点就是“关税战”的问题，这个也是最高法需要裁定的大事。
热门跟贴