现代政治文明的共识是：政权的合法性，不来自神谕、血统或枪杆子，而源于人民的真实授权。

打开网易新闻 查看精彩图片

伊朗自1979年革命后建立的体制，表面有选举、议会与总统，实则最高权力牢牢掌控于未经民选的“最高领袖”之手。哈梅内伊继任并非基于全民意志，而是由一个封闭的宗教精英集团指定——这本质上是一种制度化的权力世袭，与民主授权毫无关联。

于是，政权只能靠双重暴力维系：一是国家机器的镇压——革命卫队、巴斯基民兵、道德警察随时扑灭异议；二是意识形态的强制灌输，将服从包装成“信仰”，把质疑污名为“叛教”。可越是依赖暴力与审查，越暴露其合法性赤字。2009年“绿色运动”、2017年及2022年多次大规模抗议，民众高呼“女人、生命、自由”，正是对这套伪授权体系的直接否定。

政权或许能用催泪瓦斯驱散街头人群，用断网切断信息流通，但无法消除一个事实：当年轻人宁可冒着失明、入狱甚至死亡的风险走上街头，说明他们已不再相信这个体制代表自己。

历史一再证明：没有人民真心认同的统治，纵有千万条法律、无数座监狱，也不过是建在流沙上的高塔。暴力可以夺取权力，却无法赋予正当性；恐惧能制造沉默，却不能换来忠诚。

真正的稳定，从不靠禁令维系，而生于人民对制度的信任——而信任，从来不能被任命，只能被赢得。