作者｜时事热点观察者
当委内瑞拉的防空警报划破夜空，马杜罗在睡梦中被美军特种部队带走，他麾下挂满勋章的将军们集体沉默。此刻，国家实力的真相残酷毕现。
特朗普政府于2017年8月首次提出不排除对委内瑞拉采取军事行动的可能性，这在当时被解读为又一次的战略恫吓。然而数年之后，一场针对马杜罗总统的突袭行动，将“战争是国家实力的唯一标尺”这一古老而残酷的命题，再次摆在世人面前。
马杜罗的遭遇并非孤例。从历史上以巨大经济体量却屡战屡败的赵宋王朝，到坐拥顶尖装备却被胡塞武装游击队击溃的现代沙特，历史反复证明：繁荣的经济、先进的武器、宏大的表演，都不过是实力的幻影。唯有战火的淬炼，才能检验一个国家、一个民族真实的成色。
一、虚假的繁荣：当金钱与武器无法转化为胜利
一个国家的真正实力究竟是什么？长期以来，存在几种极具迷惑性的论调。
第一种是“GDP力量论”。持此论者认为，只要经济总量足够庞大，制造业足够发达，财富足够充盈，国家就能不战而胜。历史上的赵宋王朝就是最典型的反例。北宋时期的中国，其经济、文化、科技的发展水平远超周边任何政权，是当时世界上最富裕的文明。
然而，就是这样一个“富宋”，在对辽、西夏、金的战争中几乎逢战必败，最终以“靖康之耻”和陆秀夫负幼帝投海的悲剧收场。金钱买不来战斗力，也买不来国家安全。同样，今天的沙特斥巨资构建了一支由F-15、M1A2等世界顶级装备武装起来的军队，却在与也门胡塞武装的对抗中屡屡受挫，昂贵的武器沦为摆设。
第二种是“武器力量论”。这种观点将国家实力简单等同于武器装备的先进程度，热衷于像展览馆一样陈列各种尖端武器，认为只要武器比对手先进，就能自然取得胜利。这无异于动物世界里，雄性仅靠炫耀羽毛来决斗。
人类战争史反复证明，决定胜负的从来不是武器的锋利程度，而是武器背后的人、组织、精神和战略。一支没有灵魂、缺乏训练的军队，即使手握神兵利器，也不过是“银样镴枪头”。
第三种是“表演力量论”。这表现为依靠盛大的阅兵、频繁的军演、远赴海外的维和等姿态来展示力量。这些活动固然是实力的部分体现，但可信度存疑。许多历史上看起来威武雄壮的军队，一旦面临真实的、残酷的战争考验，便迅速一败涂地。
二、历史的淬炼：中国如何通过战火赢得尊重
与上述虚幻的力量观形成鲜明对比的，是中国自近代以来所走过的、由战火反复检验的真实道路。中国的国际地位和战略威信，不是靠GDP数据堆砌出来的，也不是靠武器展览表演出来的，而是通过一场场严酷的战争打出来的。
抗美援朝战争是立国之战。当时的新中国一穷二白，百废待兴，面对的却是以世界头号强国为首的“联合国军”。在极不对称的装备条件下，中国人民志愿军凭借钢铁般的意志和卓越的战略战术，将战线稳定在“三八线”，迫使对手在停战协定上签字。这一战，打出了国威军威，让全世界认识到，这个新生的人民共和国“不好惹”。
对印自卫反击战是卫国之战。面对印度的不断蚕食进逼，中国在忍无可忍的情况下发起反击。此战虽然规模有限，但以摧枯拉朽之势达成战略目标，而后主动停火后撤，展现了捍卫领土主权的坚定决心和收放自如的战略掌控力，打出了西南边疆数十年的总体和平。
援越抗美等历史行动，同样在特殊的历史时期和地缘格局下，检验并锤炼了中国的战略意志和支援能力。这些战争共同塑造了外界对中国的认知：这是一个有原则、有底线、敢于且善于使用力量捍卫核心利益的国家。
三、和平的困局：长期未经战火检验的隐形风险
自1979年之后，中国已有数十年未曾经历大规模实战的检验。长期的和平是一笔巨大的财富，但也潜藏着隐形的风险。
一方面，过去的威慑力会随着时间流逝而自然“折旧”。今天再提起“抗美援朝”的辉煌，对于新一代的国际对手和战略决策者而言，其说服力和震撼力已不可避免地减弱。他们更倾向于根据中国军队近几十年的“实战记录”（即缺乏大规模实战）来评估其战斗力。
另一方面，长期的和平环境容易滋生“和平病”。军队的战斗力、国家的动员能力、社会的承受能力、民族的尚武精神，这些在歌舞升平中最易被侵蚀的要素，恰恰是战争中最关键的胜负手。一支数十年未经战火洗礼的军队，无论装备多么精良，训练多么逼真，其真实的成色始终存有问号。
这正是当前中国面临的“实力认知困境”：我们拥有庞大的经济总量、日益现代化的武装力量，但我们的真实战力、战争意志究竟如何？不仅外界有疑问，有时连我们自己也需反复确认。这种不确定性，本身就是招致风险的一个源头。
四、重塑威慑：新时代不可避免的“检验”课题
历史经验表明，一个在地缘上处于关键位置的大国，其发展历程必然伴随着反复的战争检验。中华民族的复兴之路，不可能在温室中完成。企图回避这一课题，幻想“从此无战事”，无异于痴人说梦。
因此，实现中华民族伟大复兴，一项至关重要的任务就是重建与国力相匹配、为世界所确信的战略威慑力。这种威慑力不能仅建立在经济数据和武器参数上，而必须建立在能被认知、能被理解的“真实力量”基础上。
这意味着，中国必须以某种方式，通过新时代的“检验”，向世界确证自己的实力。这种“检验”未必是主动选择的大规模战争，但必然包括在涉及核心利益问题上，展现出毫不含糊的决心和令人生畏的能力。
它要求军队始终保持“召之即来、来之能战、战之必胜”的备战状态；要求国家具备高效坚韧的战争动员和组织能力；要求全社会形成维护国家主权和尊严的坚定共识。
只有当这种经过“检验”的威慑力被牢固确立，中国的发展才能获得最为可靠的安全屏障，才能让友好者安心、让挑衅者却步。这是历史交给中国的一道必答题，答案将决定我们能否平稳驶向民族复兴的彼岸。
马杜罗的遭遇为全世界，尤其是长期处于和平中的国家，敲响了一记沉重的警钟。
国家实力的构成异常复杂，但战争这把最残酷的尺子，总能穿透一切表象——财富的、武器的、表演的——丈量出一个民族最真实的硬度。沙特军队的尴尬与中国人民志愿军的辉煌，从正反两面印证了同一个真理：能战，方能止战；敢战，方能言和。
中国的和平发展之路能否走得通、走得远，终究不取决于我们的一厢情愿，而取决于我们是否拥有让任何对手都不敢轻启战端的强大实力与坚定意志。这份实力与意志，最终需要经过实践的检验。
热门跟贴