毫无疑问，美军这次对委内瑞拉的军事行动确实给全世界上了一课！美军三角洲特种部队仅用数小时就闪击加拉加斯，活捉了马杜罗夫妇，一夜之间委内瑞拉局势天翻地覆。这是俄军四年前闪击基辅时想做却没做到的事——当年俄军试图突袭乌克兰总统府活捉泽连斯基，最终以失败告终。同样是“斩首式突袭”，为何美军能成功？这场代号“绝对决心”的行动带来的震撼，远不止一次军事胜利那么简单。
很多人觉得这场闪击来得突然，但回溯细节会发现，美军早在2025年底就已完成兵力预置。
12月间，美军不仅恢复并升级了波多黎各废弃21年的罗斯福路海军基地，还将佛蒙特州空军国民警卫队的F-35A战机部署至此，参与“南方之矛”行动；同步抵达加勒比海的还有“福特”号航母打击群领衔的十余艘战舰，以及超过1.5万名士兵、上百架各型战机，这种战役级部署显然是为大规模行动做准备。
对比俄军2022年突袭基辅的操作，差距一目了然：俄军既没有提前进行如此规模的兵力集结，也没能形成持续的战场压制态势，仓促上阵的突袭从一开始就埋下了失败的隐患。
这次三角洲部队的行动完美展现了美军的“短剑特质”——由联合特战司令部统一协调，150多架战机从20个不同基地升空支援，包括轰炸机、侦察机和旋翼机等多种机型，情报支援更是提前数月启动：中情局从2025年8月就向委内瑞拉派遣秘密团队，收集马杜罗的生活规律与行踪信息，行动时还有委政府内部的CIA消息源实时通报动态。
这种多维度协同能力正是俄军目前欠缺的，俄军SSO特种部队虽在叙利亚有过亮眼表现，但长期配属集团军的传统，使其缺乏跨战区快速反应的灵活性，当年突袭基辅时甚至出现过特战部队与地面部队协同脱节的情况。
美军能快速得手，核心还是三大优势的层层递进：制信息权、制电磁权、制空权，三者形成了完整的作战闭环。很多人简单把制信息权归结为“有内奸”，但实际是体系化运作的结果——中情局的人力情报渗透结合卫星监控、信号追踪，形成对马杜罗的全时段追踪网络，这与俄军当年在基辅连泽连斯基具体位置都无法锁定的情报失误形成鲜明对比。
在制信息权锁定目标后，制电磁权随即跟上，直接瘫痪了委内瑞拉的防御体系。委内瑞拉的苏-30战机多为上世纪90年代技术，缺乏现代化数据链，面对美军电子战飞机的压制根本无法形成有效作战体系；而S-300、“山毛榉”等俄式防空导弹，看似性能不俗却在电磁压制下失效。美军这套“虚假目标诱骗+预警机引导清除”的组合拳，此前在打击胡塞武装时已验证过，这次不过是复制成熟经验。
制空权的彻底掌控，让后续抓捕如入无人之境。当委军防空系统瘫痪、战机无法起飞后，美军旋翼机群在F-35掩护下直扑目标，全程未遭遇有效抵抗，甚至强行突破了专门设置的钢制大门完成抓捕。反观俄军当年突袭基辅，卡-52直升机群缺乏制空权掩护，被乌军防空导弹击落多架，后续行动自然无法推进。
这场行动的连锁反应正在全球范围内蔓延。俄罗斯外交部第一时间发表声明谴责美方行动“毫无根据”，但除了外交表态，俄军在拉美几乎没有实质干预能力——自从叙利亚的桥头堡丢失后，俄罗斯在加勒比海的影响力本就岌岌可危，如今委内瑞拉失守，其在拉美的势力范围基本被清空。
更值得关注的是国际社会的反应：联合国安理会已定于1月5日召开紧急会议讨论此事，多国政府纷纷发声谴责美国违反《联合国宪章》，就连美国国会也出现反对声音，参议院外交关系委员会民主党成员沙茨直言“没有任何重要国家利益能作为动武借口”。
俄式军工的信誉危机确实在加剧，但这不能简单归罪于装备本身。委内瑞拉的苏-30战机多年未做现代化升级，防空系统甚至缺乏基础维护保障，实战失效更多是使用端的问题，而非装备本身的硬伤。即便如此，这场实战无疑会让依赖俄式装备的国家重新评估采购策略，对本就受俄乌冲突影响的俄式军工来说，无疑是雪上加霜。
更值得警惕的是美国行动的合法性争议与后续治理难题。此次行动未经联合国授权，美方以“司法起诉毒品犯罪”为借口动武，这种单边干预模式可能冲击国际秩序。而美国内部虽未出现军政“甩锅”，但特朗普政府指定委临时管理者的计划面临多重阻碍：委副总统罗德里格斯已召开国家国防委员会会议，要求美方立即释放马杜罗并出示其生存证明，强调马杜罗是唯一合法总统；且委各反对派分歧严重，缺乏能统领各方的核心人物，美军能否稳住局势仍是未知数。
这场行动最大的震撼，不止是一次成功的军事突袭，更是它对国际规则的冲击。当军事行动能以“执法”为名快速推进，传统的主权原则和外交制衡机制都面临挑战。但从联合国紧急会议的召开到多国谴责可见，国际社会对单边行动的容忍度正在降低。对地缘敏感地区的国家而言，现在要思考的不仅是升级防空体系，更要防范这种“长期预置+精准斩首”的新型干预模式——毕竟，高效的军事手段若脱离规则约束，只会带来更多动荡。
热门跟贴