哈喽，大家好！今天小界来和大家聊聊欧美之间的关系，欧洲领导人正违心地奉承讨好特朗普，而他剩余的三年任期，意味着欧洲还要在这种压抑的关系中苦熬三年。
一个残酷的现实是：越是刻意讨好，特朗普反而越认定这些欧洲领导人软弱无能。为何曾经被并称为“欧美”的盟友关系，会在特朗普的主导下变得如此扭曲？这背后藏着特朗普对欧洲的深层敌意，更折射出欧美关系的结构性裂痕。
过去几十年，“西方”概念始终与“欧美”绑定，欧洲与美国被视作不可分割的整体。但特朗普再次入主白宫后，这种认知被彻底打破，欧洲是欧洲，美国是美国，他对欧洲领导人的不屑与轻蔑，早已溢于言表。
随后特朗普在媒体专访中更直言不讳：欧洲正在衰落，欧洲领导人全是软弱无能之辈。是什么让特朗普对欧洲抱有如此强烈的负面认知，甚至到了敌视的地步？深入梳理后，可发现背后藏着三重核心原因。
在特朗普的世界观里，世界只有“强者”与“弱者”两种分类。他向来敬佩强者、蔑视弱者，而欧洲在他眼中，无疑是典型的弱者。为何会有这样的判定？
核心在于欧洲长期依赖美国的安全保障，沦为了特朗普口中的“安全寄生虫”。几十年来，欧洲国家的国防开支始终维持在低位，对北约的贡献寥寥无几，在安全领域几乎完全依赖美国，既无法自保，又长期占用美国的安全资源。
这种“寄生于美国”的状态，让特朗普找到了拿捏欧洲的把柄。从第一任期开始，他就不断以国防开支问题威胁欧洲，甚至放出“美国要退出北约”的狠话；
时至今日，他仍紧抓这一问题不放，随心所欲地羞辱欧洲各国。而欧洲因为事实确实如此，只能敢怒不敢言，根本无从辩解。
欧洲多国执政党更像是美国自由派的“海外纵队”，他们的政治理念与美国民主党高度契合，而这些理念正是特朗普眼中“美国与世界诸多问题的根源”。
这些被特朗普诟病的理念，涵盖宽松的移民政策、性别多元化主张、放任自由的高等教育以及自由化学术研究等。
从首次参选总统开始，多数欧洲国家领导人就对他嗤之以鼻：既因为他是毫无执政经验的政治新人，也因为他“俗不可耐的商人”身份，欧洲领导人甚至以与他为伍为耻。
到了第二次参选，多数欧洲领导人依旧持鄙视态度，支持拜登、抨击特朗普的言论不绝于耳。没人料到特朗普竟能再次当选，而他必然要将这份“轻视”加倍奉还。他骂欧洲领导人“无能之辈”，早已超出正常的政治分歧，沦为赤裸裸的人身攻击。
其实这种敌意早有端倪。2025年2月的慕尼黑安全会议上，美国副总统万斯就曾公开羞辱欧洲国家。虽然话语出自万斯之口，但明眼人都清楚，他只是特朗普的“传声筒”，这些言论的核心源头，正是特朗普本人。
如今特朗普剩余任期还有三年，欧洲的“苦熬”才刚刚过半。面对这样的局面，欧洲领导人选择了最保守的应对方式，愈发小心翼翼，用违心的奉承讨好换取暂时的安宁。
但这种做法注定是徒劳的：特朗普的逻辑里，“讨好”从来不是尊重的信号，而是“软弱”的铁证。越是讨好，越会强化他对欧洲领导人“无能”的认知，进而更加轻视欧洲。
说到底，欧洲的三年困局，本质是盟友关系失衡后的必然结果。当美国的主导者不再信奉“盟友互助”，转而用“强者逻辑”与“个人恩怨”定义双边关系，曾经的“欧美同盟”便早已名存实亡。
欧洲要走出困局，或许不在于如何讨好，而在于重新寻找自身的定位，但在特朗普剩余的任期内，这显然是一道难以破解的难题。
热门跟贴