12月29日，印度新闻信息局说2025年印度GDP能到4.18万亿美元，要超越日本成世界第四大经济体。
消息一出，不少人吐槽这是“半场开香槟”，毕竟真实数据得明年才出来，现在就庆祝是不是太急了点？
印度敢这么喊，也不是完全没底气。
21世纪以来，它的GDP年增长率基本没掉过7%，反观日本，长期在3%以下晃悠，今年8月日本内阁预测2025年增长率可能就0.7%。
国际货币基金组织也帮腔，说印度最迟2026年肯定超日本，2030年说不定连德国都能超过。
但争议也不是空穴来风，有人翻出印度的GDP统计方法，质疑这数儿能不能真实反映经济活力。
比如农业和制造业占比还是太高，服务业虽然火，但能持续带动增长吗？再看看日本，人家经济是“停滞”，可技术底子厚啊，汽车、电子这些高端制造甩印度几条街。
印度这增长，到底是数量堆出来的，还是质量真上去了，估计得打个问号。
本来想靠经济规模冲名次，可科技这块却掉了链子。
全球AI竞争正酣，印度之前一门心思抱美国大腿，结果最近被泼了盆冷水。
美国拉着盟友搞“硅和平”AI供应链联盟，愣是没带印度玩。
这一下，印度自诩的“全球AI第二梯队”身份，瞬间有点尴尬。
为啥美国不带印度？说白了，还是看不上。
印度AI人才倒是不少，全球第二大人才库呢，可本土应用场景跟不上，芯片、算法框架这些核心技术还得靠美国。
美国优先照顾自己的盟友圈，印度这点分量，暂时还入不了人家的眼。
更有意思的是，印度商界之前还使劲向美国示好。
信实工业的安巴尼给特朗普小儿子的印度酒店投了1000万美元，阿达尼集团也喊着要去美国巨额投资，还花了几十万游说。
结果呢？人家该不带玩还是不带玩。
这波操作多少有点“热脸贴冷屁股”的意思。
被美国泼了冷水，印度转头就想起中国了。
12月29日，印度电子与信息技术部正式发邀请，让中方参加明年2月的新德里全球人工智能峰会。
这时间点，跟宣布GDP超越日本就差没几天，要说没点关联谁信？
这背后其实是印度的现实需求，“硅和平”联盟把它排除在外，芯片、技术供应链眼看要断档，不找个替代方案不行啊。
中国AI这些年在智能制造、自动驾驶、智慧医疗的落地经验，印度看在眼里。
比如工业质检AI系统、城市交通AI调度，这些都是印度急着发展的领域。
中国企业针对新兴市场的低成本解决方案，对印度来说也挺香。
更何况，中国的算法研发加上印度的软件工程师储备，理论上是互补的。
本来想靠美国实现技术突破，后来发现路走不通，转向中国也算是务实选择。
不过合作归合作，麻烦也不少。
WTO框架下，中国和印度在通信产品、光电产品补贴问题上还有官司没打完。
科技领域的“技术安全”更是敏感，数据跨境、核心技术转让，这些都是绕不开的坎。
美国那边估计也不会坐视不管，毕竟“印太战略”下，它可不希望中印在科技上走太近。
如此看来，印度这次又是宣布GDP超越日本，又是邀中国参加AI峰会，说到底是在经济规模扩张和科技自主之间找平衡。
GDP数字好看是一方面，能不能把科技短板补上，才是真本事。
短期看，明年的全球人工智能峰会可能是个试验田，双方或许能在应用场景分享、人才培训上先试试水。
长期的话，印度得平衡好对中国的“利益需求”和“战略疑虑”，中国也得把握好技术输出的尺度。
其实不光印度，不少新兴经济体都面临类似问题，经济要增长，科技要自主，可全球竞争这么激烈，光靠自己硬闯太难。
开放合作不一定是万能药，但至少能少走点弯路。
印度这次的“双重博弈”，或许能给其他国家提个醒，别光顾着喊口号，实实在在解决问题才是正经事。
热门跟贴