美国元月3日出兵抓捕委内瑞拉总统马杜罗夫妇并将其带回美国。美国司法部已公布马杜罗四重罪，将根据美国法律对其审判。
我于元月4日发表文章《美国抓捕马杜罗是对国际秩序的进一步解构》，指出美国的行动违反现行国际法，“但客观上对委内瑞拉人民来说却是一件好事，为他们提供了改变命运的机会。”
部分网友不认同我的观点，认为马杜罗多行不义，作恶多端，且窃取选举结果，既是大恶之人，其政权也不具备合法性，将其抓捕合理合法。如果拘泥于国际法程序或法条无所作为，则无异于维持其邪恶统治，是对委内瑞拉人民的不负责任。网上部分文章也持相同观点。
我充分理解这些网友和相关文章作者的心情。
能把一个躺在金山上的国家治理成全世界最失败的国家之一，短短十年时间约四分之一国民外逃，留下的绝大多数人生活在贫困线和极端贫困线以下，这样的人和这样的政权本身就已经不具备继续执政的正当性。更何况2019年的选举连本国最高法院都裁定结果无效，完全丧失继续执政的合法性，马杜罗被抓捕可以说是罪有应得。
但是，马杜罗及其政权不具备合法性，却并不等于美国或其他国家可以不需要尊重和遵守国际法；特朗普元月4日的讲话充分暴露其抓捕马杜罗并不是为了在委内瑞拉恢复民主，让委内瑞拉人民自己掌握和决定自己的命运。
战后通过的联合国宪章和国际法是规范国际关系和国家对外行为的准绳以及维持国际秩序稳定的基石。毋庸讳言，它并不完美。价值观与意识形态、政治制度严重对立的国家和阵营对相同事件难以形成共识，导致对国际法的基本原则，如主权与人权的从属关系，以及违反国际法的事实与性质的认定难以形成共识，遑论采取有效措施加以制止和纠正。
但是即便如此，国际法仍然具有是非正义的标杆与准绳作用，并在特定时间对特定事件和人物具有约束力。尤其是联合国五常这样级别的大国，是否尊重和遵守国际法，不但对其他国家具有带头示范作用，对国际秩序的稳定与世界和平更是具有深远的影响。
当今世界实力最强大的美国今天可以用国内法作依据，不经任何合法程序动用武力进入委内瑞拉领土抓捕马杜罗，明天也完全可能以对美国安全和利益至关重要为理由，占领格陵兰或者吞并加拿大。
别以为这是抬杠。仅以格陵兰岛为例：
特朗普从2019年8月以来多次公开提出要“购买”和“拿下格陵兰岛”，2025年12月，他再度不顾丹麦反对，以美国国家安全为理由强硬宣称“美国必须得到格陵兰岛”，为达目的甚至不排除使用武力。
2026年1月3日，就在美军抓捕马杜罗的同一天，白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒的妻子凯蒂·米勒在社交平台X发布一张以美国国旗颜色绘制的格陵兰岛地图，并配文“很快”（或“即将到来”）。
这个世界上对美国利益攸关重要的地方很多，如果这能够成为吞并和占有的理由，这个世界还有什么规则可言？国际秩序岂不会彻底崩塌，世界各地大大小小特朗普式的人物有样学样，这个世界还不乱了套？！
特朗普的眼中只有利益和交易，他连盟友的土地都要强占，连停止情报信息支持，帮助俄罗斯夺回库尔斯克这种事情都能做得出来，今天可以顺利抓捕马杜罗，谁又能保证他明天不会凭借美国强大的实力以“美国优先”为由干出其他违反国际法的事情？
是否打算采取切实有效的措施在委内瑞拉恢复民主和法治是判断特朗普抓捕马杜罗动机的试金石。
特朗普在马杜罗被抓后的公开讲话中反复强调的是美国在西半球的主导地位不再受到质疑；美国石油公司将回到委内瑞拉，修复其破败不堪的石油基础设施，为美国创造收益；美国将组建团队管理委内瑞拉，并由美国决定何时把委内瑞拉交还给委内瑞拉人。
特朗普明确表示不会让反对派领袖马查多接管领导权，理由是她在国内既没有广泛支持也没有足够威望。他更愿意和马杜罗任命的副总统罗德里格斯合作，认为她更愿意配合美方政策。
由此可见，特朗普为了“美国利益”，宁愿和普京合作施压乌克兰；为了“美国利益”他也宁愿和委内瑞拉现政权其他头面人物合作。如果按照特朗普的思路和打算走下去，委内瑞拉除了没有马杜罗，其他仍将照旧，不同之处不过是美国影响和利益取代俄罗斯和东大，委内瑞拉人民仍将生活在没有马杜罗的马杜罗政府统治之下。
抓捕马杜罗，给了委内瑞拉人民一个机会，但并不等于还权于委内瑞拉人民。明乎此，你还会为马杜罗被抓捕盲目乐观？认为美国违反国际法合情合理合法？
热门跟贴