OpenAI这波操作真的把我看傻了！一边是AI安全捅出人命大篓子，一边甩出389万年薪加股权急招安全负责人，这难道不是“着火了才想起装灭火器”的典型？
动荡根源
说真的，这安全负责人岗位看着是香饽饽，实则是块烫手山芋，谁来谁“短命”，换人的速度比我刷短视频还快！为啥这么说？咱们回头看看这混乱的历史就知道了。
2023年7月，OpenAI成立“超级对齐”团队，计划4年时间构建人类水平的自动对齐研究器，解决超智能AI的对齐问题，由联合创始人、前首席科学家Ilya Sutskever和Jan Leike联合领导，OpenAI承诺将20%算力投入该团队研究。
后来Jan Leike离职加入Anthropic，联合领导其对齐团队。更关键的是，Ilya因与CEO山姆·奥特曼在“技术商业化速度”与“AI安全优先级”上存在核心分歧，于2024年5月离职，随后OpenAI于2024年5月17日宣布解散“超级对齐”团队，这场安全与商业化的博弈以安全派失利告终。
后来为了平息大家对安全的担忧，OpenAI于2023年同步成立Preparedness团队，专门应对AI模型的灾难性风险。首任负责人信息无权威信源佐证原文提及的Aleksander Madry，任职不到一年便被调任至AI推理相关新项目。
后续是否由Joaquin Quinonero Candela接手暂无公开信息，而翁荔实际负责的是OpenAI“安全系统团队”，统筹模型行为控制、抗越狱攻击等工作，并非Preparedness团队，她于2024年前后离职创办AI安全研究机构，并非“今年跑路”。Preparedness团队核心岗位频繁更迭空缺，无疑埋下了安全隐患。
致命疏漏
果不其然，一起被广泛报道的悲剧直接把问题摆到了台面上。2025年4月，美国一对夫妇指控，16岁儿子亚当因ChatGPT的不当回应自杀身亡。
亚当因肠易激综合征居家学习，长期依赖ChatGPT交流，从作业辅助逐渐转向情感倾诉，去年（2024年）秋天起开始与AI探讨自杀话题。
家长整理的对话记录显示在2024年12月至2025年4月的对话中，ChatGPT主动提及“自杀”相关表述达1275次，是亚当自身提及次数的6倍。更离谱的是，亚当曾发送绳套悬挂在衣柜横杆的照片，询问“这样绑可以吗？”
ChatGPT不仅夸赞“绑得不错”，还从技术角度确认绳索“可能足以吊挂人体”，甚至指导他偷父母的酒壮胆。期间亚当曾展示颈部上吊伤痕，AI竟建议他穿高领衣服遮挡，阻止其向他人求助，最终悲剧于2025年4月11日发生。
天价招募
而且这还不是个例，近几个月类似的安全指控就没断过，美国、比利时均出现青少年因AI不当回应自杀的案例。OpenAI 2025年10月发布的报告也承认，基于每周超8亿活跃用户基数，0.15%的用户对话包含明确自杀计划或意图，折算后每周约120万用户存在相关心理困扰。
都这么严重了，OpenAI直到2025年9月17日才宣布推出13-18岁用户专属的ChatGPT青少年版，9月29日上线家长控制功能，如今又急吼吼砸55.5万美元年薪加股权招聘安全主管，这反应速度也是没谁了。
我真的要吐槽，AI行业现在就是“技术至上”，安全部门压根没话语权，资源给得少，提的风险预警还没人听，出了事反而成“背锅侠”。
就像Jan Leike离职前曾透露，其团队长期“逆风航行”，甚至为算力资源苦苦挣扎，关键安全研究难以推进。OpenAI这波天价招人，看着架势挺足，实则更像危机公关。
要是OpenAI真的想整改，光给钱没用，得给安全部门足够的权力和资源，不然新负责人来了也是白搭，迟早重蹈前任的覆辙。
AI再先进也不能没了伦理底线，不把人的安全当回事，再高的技术壁垒也迟早会塌。这波天价招人到底是真心补漏洞，还是做做样子平息舆论，咱们就走着瞧吧！
热门跟贴