美国的又一个地缘政治对手 —— 伊朗，正经历剧烈的国内动荡。伊朗民众为何再次走上街头？他们的不满究竟指向何方？而看似矛盾的是，美国的种种行径，为何反倒可能成为伊朗现政府的 “救命稻草”？
2026 年伊始，伊朗便被大规模示威活动席卷。此次抗议的特殊之处，并不在于示威人数的规模（尽管全国 31 个省份中已有 22 个省份的数十座城市爆发集会），而在于示威背后的核心动因。俄罗斯国际事务理事会专家、国际政治学者叶莲娜・苏波尼娜在接受《观点报》采访时解读道：“此次伊朗抗议的核心诉求是经济问题，这与此前多由政治因素引发的抗议有着本质区别 —— 以往的抗议往往聚焦于女性权利、选举结果等议题。”
而引发抗议的经济根源，已然严重到了不容忽视的地步。过去六个月间，伊朗里亚尔贬值幅度超过 50%，在周日更是跌至 1 美元兑换 140 万里亚尔的历史最低水平。伊朗的各类养老基金濒临破产，因无力偿还债务而被捕的人数也创下历史新高。
叶莲娜・苏波尼娜指出：“从本质上看，国内民众对高通胀率早已积怨已久，大批商贩、小店主和企业家更是濒临破产。人们清楚地意识到，改善自身经济状况的希望十分渺茫，这才被迫走上街头抗议。”
值得注意的是，示威者提出的诉求中，除了经济主张，还夹杂着明确的政治口号。越来越多的民众开始认为，国家面临的种种困境，根源并非仅仅在于外部制裁或是客观存在的难题（例如去年爆发的淡水短缺危机），更在于伊朗现政府本身。在民众看来，当局不仅无力解决现存问题，甚至根本没有解决问题的意愿 —— 毕竟当前的局面，总体而言是符合其自身利益的。
除了经济诉求，示威者还进一步提出要求 —— 通过彻底更迭现行体制，实现社会公平正义。
此次抗议的另一大特点，是其整体呈现出的自发性。叶莲娜・苏波尼娜分析称：“能明显感觉到，抗议活动主要是通过社交媒体进行串联的。但无论是在伊朗国内，还是在境外的反对派阵营中，都没有出现能够引领民众的核心领袖人物。”
而这一点，也正是令伊朗当局束手无策的关键原因之一。尽管当局试图做出让步以平息民愤（例如撤换中央银行行长），但截至目前，这些举措都未能奏效，街头的抗议活动依旧没有停歇。
理论上而言，伊朗当局的 “救星” 或许会来自一个意想不到的方向 —— 美国。唐纳德・特朗普已经放话威胁，称将选择站在伊朗示威者一方进行干预。
特朗普声称：“如果伊朗方面开枪射杀、残酷镇压手无寸铁的示威民众 —— 而这对他们来说早已是家常便饭 —— 那么美国将会对示威者伸出援手。” 伊朗外长阿巴斯・阿拉格齐随即驳斥，称特朗普的威胁 “既鲁莽又危险”。对于伊朗现政府而言，这样的外部威胁反而可能成为一件好事：它能凝聚民众的爱国共识，让人们团结起来共同对抗外部威胁；当局也便能借此打出 “反对外来干涉” 的旗号，用口号和承诺逐步平息抗议浪潮。
不仅如此，即便是美国方面仅仅停留在口头层面的干预表态，也能让伊朗当局顺理成章地将示威活动归咎于 “境外势力作祟”。伊朗最高领袖阿里・哈梅内伊就曾表示：“有一伙人受敌人煽动或雇佣，躲在商贩和店主的背后，高喊反对伊斯兰教、反对伊朗、反对伊斯兰共和国的口号。”
不过，若美国没有真正付诸实施全面干预行动（当然，前提是美国最终会选择出手），伊朗当局的 “外部敌人牌” 便很难完全奏效。正因如此，当局不得不另寻他法 —— 例如，试图分化瓦解示威民众的阵营。
具体而言，哈梅内伊曾表态称 “必须让闹事者安分守己”，许多人将这番话解读为当局准备强硬镇压示威活动的信号。但实际情况并非完全如此。事实上，哈梅内伊只是将示威者划分为了 “正当抗议者” 和 “骚乱制造者” 两个阵营。
叶莲娜・苏波尼娜对此分析道：“哈梅内伊一方面下令严惩部分激进抗议分子，另一方面也敦促总统和政府尽快解决经济问题，并将这部分责任完全推给了行政部门。而眼下，伊朗总统和政府也正在着手处理这些问题。”
人们不禁会产生一种观感：伊朗总统和政府似乎在下一盘属于自己的棋。一方面，总统马苏德・佩泽希齐扬已经要求内阁 “认真听取示威者的正当诉求”，并承诺政府已制定相关计划，将推进货币信贷体系和银行体系改革，同时致力于维护民众的购买力。但另一方面，他又公开表示，国内存在某些势力，通过 “寻租、走私和受贿” 等手段中饱私囊，而这些势力正是阻碍各项改革推进的罪魁祸首。
热门跟贴