巴基斯坦印度河水专员赛义德·穆罕默德·梅哈尔·阿里·沙阿近日明确指出，印度所谓“暂停”《印度河水条约》的说法在国际法上并无依据，该条约依然具有完全法律效力。
他表示，“暂停”一词并非国际条约法的正式概念，印度可能以此表述来回避其无法单方面终止或违背条约的事实。
沙阿对印度近年来的行为表示担忧。他称，印度以单方面提出的理由为借口，在规则内持续采取不合作态度，这种做法促使巴基斯坦启动了正式的法律与外交应对程序。
巴基斯坦的所有措施均属慎重且正式，旨在维护条约的严肃性与区域水资源的稳定。
《印度河水条约》签署于1960年，旨在抵御政治波动对水资源合作的影响。
沙阿回顾，条约签订后不久，印度在建设萨拉尔水坝时便出现了首次争议，但最终仍通过条约机制得以解决。
条约虽无外部担保，但其内部的纠纷调解程序，包括诉诸中立专家或常设仲裁法院，构成了有效保障。
针对印度威胁停止供水的言论，沙阿从技术与道德层面回应。他解释道，条约未给“停止供水”留下空间。
水资源分配基于西部河流（印度河、杰勒姆河、切纳布河）的自然流向。
巴基斯坦已因条约将东部三条河流（比阿斯河、拉维河、萨特莱杰河）的水权让予印度，其中拉维河已近乎干涸。任何人为干预西部河流自然流量的行为，都将破坏流域生态与互信。
沙阿透露，自2025年4月以来，印度已数次单方面调整流向巴基斯坦的水量，造成短期内的剧烈波动，干扰了下游水资源管理。
根据条约规定，任何条款修改都必须经双方共同同意，否则协议继续全面执行，任何一方无权单方面变更。
当被问及条约是否对印度更有利时，沙阿承认东部河流因地理因素倾向印度控制，但条约整体是平衡的，其根本原则是保障西部河流的自然流量不被改变。
印度仅被允许在条约框架内利用西部河流进行水力发电。
巴基斯坦已多次运用条约争端解决机制。针对印度建设的巴格利哈尔水坝，巴基斯坦认为其违反条约，遂提交仲裁。
虽然最终裁决仅针对该特定项目，但巴基斯坦尊重其约束力。此后，巴基斯坦又就印度在切纳布河上的拉特尔水电站，以及基鲁、夸尔等水电项目提出了异议。
沙阿重申，巴基斯坦视任何削减其法定水流的企图为严重举动。他呼吁双方回到条约设定的对话轨道，通过既有机制和平解决分歧。
根据程序，若两国水务专员无法达成一致，可将争议提交由国际专家组成的中立论坛，或交由常设仲裁法院裁决。
目前，印度单方面“暂停”条约的立场，与常设仲裁法院2025年6月“印度不能单方面暂停条约”的裁决相悖。
沙阿表示，巴基斯坦将继续依托条约法律框架，维护自身的水资源权利与区域稳定。
水资源共享关乎流域亿万人民生计，唯有恪守国际协议、坚持对话合作，才能带来长久和平与发展。
热门跟贴