越南不恨美国，不恨日本，越南就连殖民几十年的法国都不恨，就只恨中国。吃中国饭，砸中国锅。对此网友评论：“小国寡民。自立站不稳，附庸心不甘，归顺情不愿，内忧主意多。”
美国炸平了越南的土地，日本侵占了越南的城市，法国殖民越南近百年……可越南全都笑脸相迎。
偏偏对中国，越南却总是似亲非亲、若即若离。
历史上最深的恩，现实中最多的利，换来的却是最多的防备和最冷的态度，这是为什么？
这不是情绪，而是战略，它恨的不是中国，是“靠自己站不稳”的无力感。
从历史上看，中国和越南的关系，绝对说得上一句“剪不断理还乱”。
千年宗藩，一衣带水，越南的政治制度、文字、文化甚至皇宫礼仪，全都深受中国影响，可以说，越南是中国文化圈里最“像中国”的一个。
但正因为太像了，它才不想再“活在影子里”，从历史的从属到现实的依赖，这种“脱不掉的中国印记”，成了越南心里最拧巴的痛点。
法国殖民它，越南努力学法语、喝咖啡、盖法式建筑；美国打它，它转身就谈战略合作，2023年干脆跟美国结成“全面战略伙伴”；日本曾侵略它，如今成了它最大的投资国之一。
但中国？给它最大贸易额、最多游客、最多工程项目，还被它警惕地防着。
河内轻轨是中国建的，它照样说“技术不行”；中越铁路正谈合作，它一边接着谈，一边转头拉日本来修“竞品”。
这不是恩将仇报，而是“算账型”外交，越南的算盘打得非常清楚：只要现实利益够，它可以跟谁都谈、跟谁都笑脸相迎。
但凡有一丝“被牵着鼻子走”的感觉，它就立刻竖起防线。
中国对越南来说，不只是邻国，更像一面镜子，让它时刻警惕自己是不是又“掉进了依附的老路”。
越南的“四不”国防政策，说白了就是：“谁都不靠，谁也别想完全靠我。”
不结盟、不驻军、不靠边、不成伙，听着像独立自主，实际上是小国在大国夹缝里求生存的典型做法。
越南不是不知道自己实力有限，但它更不想被贴上“谁的小兄弟”的标签。
所以面对中国这个“太熟”的邻居，越南既用你的资金、接你的项目，也防着你的影响力，不想你太近，也不想你太远。
打个比方，它就像一个在老邻居家蹭饭吃的租客，一边吃一边担心哪天被“收房租”收得太狠。
但现实是，越南再怎么多元化外交，最离不开的，还是中国。
旅游、基建、制造业几乎都离不开中国，中国游客一年超370万人次，是越南创汇的重要来源，连越南高层都承认，中越合作是“不可替代的”。
只不过，越南的外交底层逻辑是“拿你资源，防你渗透”。
它和美国、日本、法国的合作，是“互补型”；而和中国的合作，是“依赖型”。
正因为依赖太深，它才要显得“更硬气”；正因为历史太近，它才要刻意“装得远一点”。
从地理上说，中越是搬不走的邻居；从经济上看，中越合作是互利共赢；但从心理上，越南始终有种“既靠你又怕你”的焦虑感。
很多网友一语道破：“小国寡民，自立站不稳，附庸心不甘，归顺情不愿，内忧主意多。”
这不是嘲讽，而是一种现实写照，越南想走自己的路，但又缺足够底气；想摆脱中国影响，但又离不开中国合作；想在大国间左右逢源，但又怕被边缘化。
越南的舞台不大，野心却不少，它想在中美之间踩着平衡木，左右拿好处，却又不想被谁牵着走。
它想当“东南亚桥头堡”，但自身经济结构、科技能力、国力体量又不够硬。
比如现在想发展本土AI产业，却连像样的高校科研体系都没搭好，教育投入不到GDP的0.2%。说白了，想走远，但还没准备好。
从地缘上看，越南确实站在一个关键的十字路口，它东临太平洋，北靠中国，南接马六甲，地理位置相当重要。
这也让它成为各大国拉拢的对象，但越南自己也清楚，谁靠太近都可能变成“站队”，这才有了如今“谁都不靠”的外交姿态。
战略模糊是一种艺术，不是一种万能，越南要想真正在大国博弈中占到便宜，前提是自己真的有筹码，否则一旦风向有变，它就可能从“香饽饽”变成“弃子”。
尤其是在中美竞争日趋激烈的今天，越南要想“两头讨好”，难度只会越来越大。
说到底，越南对中国的复杂情绪，是地缘、历史、利益交织的结果，不是单纯的“恨”，也不是简单的“防”，是那种“我知道你对我好，但我怕你对我好太多”的不安。
未来越南如果真想走出自己的路，不应只靠“平衡外交”这一招。
真正的独立自主，不是嘴上说说“四不政策”，而是有能力扛起自己的发展、有底气接住外部冲击、有智慧管控邻里纷争。
中国不怕谁亲谁疏，但怕的是好心被误解、合作被利用。
越南不是第一个在中间找平衡的小国，但合作才是正道，邻居可以吵架，但搬不走；生意可以谈条件，但别翻脸；饭可以吃，但别砸锅。
世界很大，小国不易，但再不易，也要讲点理。
信源：美国施压对华“脱钩”，越南企业焦虑：这是要毁了我们的业务 观察者网
热门跟贴