美国两党扬言要尽快“解决中国”！有美媒曾宣称，只有让中国老老实实地待在奴隶和佣人的位置上，美国才能走出危机，才能为自己延续生命。
美国政坛此前曾掀起一波“解决中国”的浪潮，民主党和共和党一唱一和，仿佛中国成了美国一切问题的“病根”。
可细一看就会发现，这所谓的“团结一致”，更像是一场政治秀，台上喊得震天响，台下却各打各的算盘，互相掣肘。
“对华强硬”成了标配，但怎么个“强硬法”，他们自己都说不清。
共和党这边，特朗普回锅上台后，火力全开。
把中国定义为“美国未来的最大威胁”，不遗余力地推动去全球化、推高关税、打压中企，甚至在公开场合宣称“必须让中国服从规则，否则美国就会彻底失控”。
他用的是“战术性恐慌”——制造紧张气氛，让选民对外部威胁产生焦虑，从而巩固自己的支持基础。
而民主党虽然也不愿在中国问题上“掉队”，但走的是“理性竞争”路线。
他们强调要“在竞争中管控风险”，尤其在气候变化、全球公共卫生等领域，还想与中国保持合作。
美国现在没有能力彻底摆脱中国这个对手兼伙伴。
政治斗争成了对华政策的“变量”，不是基于长远利益的国家战略，而是选票驱动的权宜之计。
共和党想靠强硬姿态塑造强人形象，民主党则希望保住国际秩序的“最后底线”。
最典型的例子，就是那份高达9010亿美元的“天价账单”，被媒体称为“史上最激进的遏华预算”。
共和党在法案中塞进了大量与军队“去多元化”有关的条款，借机清除拜登政府时期推进的“性别平权”和“种族平衡”项目；
民主党则设置了对特朗普政府未来行动的限制机制，试图防止其滥用军费搞“政治清算”。
两党各有算盘，法案变成了“内部博弈的工具箱”，对华战略反而被边缘化，军事预算看似庞大，但执行效率和战略一致性却严重打折。
就像是一艘航母，看似威风八面，但船长和舵手却各说各话，方向早已偏离目标。
为了抢占AI、量子、芯片等前沿科技高地，特朗普政府启动了所谓的“创世纪计划”。
按照计划，美国将动用国防基金、税收减免、政策倾斜等手段，在未来五年内构建“自主可控的AI生态圈”，以避免对中国技术供应链的依赖。
但计划一出台就遇到了现实的“绊马索”，英伟达、微软、高通等巨头纷纷推出“中国特供版”，以规避出口限制、继续留住中国客户。
美国政府想“脱钩”，企业却想“抱紧”，这就是“国家战略”与“商业逻辑”的直接冲突。
更讽刺的是，像量子通信、第三代半导体、AI大模型等领域，中国不仅没有被“卡脖子”，反而加速突破。
从2018年到现在，美国对中国商品加征的关税一轮接一轮，但数据不会说谎：中国对美贸易顺差依然坚挺，反倒是美国农民失去了大批出口市场，通胀居高不下，普通家庭为此买单。
2023年，中国与共建“一带一路”国家的贸易额已接近195000亿元人民币，是2017年的两倍多。
这说明，中国没有被美国“围堵”住，反而借机加快了与全球南方国家的合作步伐。
表面上看，拜登时代曾试图构建一个“全球民主国家联盟”，以“价值观”为纽带遏制中国崛起，但现实是冷冰冰的：
德国企业继续在华加大投资，宝马、奔驰、英飞凌等公司不断扩产；
日本政府虽然表态“配合美国战略”，但经济产业省依然批准对华出口核心零部件；
法国总统马克龙甚至公开表示：“欧洲不应成为美国的跟班。”
美国以为自己在指挥全球，结果发现队伍里没人听哨声。
问题来了，美国真的能“解决中国”吗？中美之间不是简单的零和关系，更不是谁吃掉谁的博弈。
2023年中美双边贸易额高达4000多亿美元，金融、制造、科技、教育等领域的联动早已形成紧密网络。
美国偏偏不信邪，继续在“冷战思维”里打转，特朗普政府甚至鼓吹在全球范围内“去中国化”，鼓励美企回流、限制留学生、严控技术合作。
但现实摆在眼前：美国制造业回流成本高、人力短、效率低，科技脱钩反而激发中国的技术自主，封锁越狠，反弹越大。
值得一提的是，这种“反中焦虑”并不只是政客的噱头，背后还有深层的结构性问题。
在经济层面，美国长期存在的产业空心化、贫富差距扩大、财政赤字高企等问题，一直没有根本解决。
在社会层面，种族矛盾激化、枪支暴力频发、两党撕裂严重，整个国家陷入一种“制度性疲惫”。
民众对未来失去信心，政客为了转移焦点，就把“外部敌人”推上台前，而中国，恰好成了“最顺手”的靶子。
但用“解决中国”来延续美国生命，注定是饮鸩止渴，真正该“解决”的，是美国自身那些积重难返的结构性困局。
如果美国仍执迷于“让中国低头”，那最终低头的，可能是它自己，毕竟，历史从不偏向谁，而是偏向那些能适应时代的人。
真正的出路，不是打压别人，而是修好自己，现实不会迁就幻想，合作共赢，才是正道。
热门跟贴