中国这些年搞环保，动作越来越大，先是禁了洋垃圾进口，后来又管住了稀土出口。
这两个政策一出，好些发达国家就慌了，损失加起来超百亿美金，他们联合起来，要求中国赶紧撤了禁令。
以前，中国工业起步时，资源短缺得厉害，外汇也紧张，只能从国外弄点废旧材料回来凑合用。那些废塑料、废纸，价格低，还能回收点钢铁塑料，帮着缓解了原料缺口。
可这事干久了，问题就出来了，处理这些垃圾时放出的毒东西，污染了空气和水，附近老百姓身体健康都受影响。
禁令从2017年国务院发文开始，逐步收紧进口门，到2021年干脆全禁了固体废物。
发达国家过去习惯了把自家垃圾打包扔给中国，美国一年扔过来的废塑料就好几百万吨，现在没地方去了，本土处理成本直线上升。
欧盟国家也一样，德国、英国回收企业叫苦不迭，堆积的垃圾成山，焚烧厂加班加点，空气质量还跟着变差。
日本更依赖中国市场，废纸出口断了链子，经济损失不小，觉得中国这禁令太突然，影响了全球贸易平衡。
2018年，美国带头跑到世界贸易组织去告状，说中国违反贸易规则。欧盟委员会跟着附和，澳大利亚、加拿大也一起，联合提交议案，要求中国该政策或至少给个过渡期。
双边谈判也没少谈，美国国务院官员来中国好几趟，建议允许部分高质量废物继续进。欧盟环境专员也跑来游说，日本经济产业省出报告，算出自家损失上亿美元。
这些国家的逻辑是，中国禁了门，他们得花更多钱建本土设施，这不公平。
中国立场稳，回应说禁令是为了护环境，符合《巴塞尔公约》的规定。《巴塞尔公约》管的就是跨境废物转移，中国作为签约国，有权这么干。
过去进口垃圾帮了发达国家大忙，让他们省了处理费，现在中国也得想想自家生态。禁令一出，国内回收产业开始升级，投钱建现代工厂，用本土废物循环利用，慢慢就不靠外来的了。
这事也倒逼那些国家自己动手，美国、欧盟都开始砸钱搞本土回收，技术也跟着进步。
温铁军研究了大半辈子的农村经济，对资源问题看得很透。2018年，他在论坛上直接怼那些国家，说他们把污染转给发展中国家，现在中国不玩了，他们就急眼。
温铁军点出，先发达的国家高消费，低责任，垃圾产生量是中国好几倍，却指望别人买单。他一句话“轮不到你发言”，戳中了要害，中国环境不是你们的垃圾场，得先管好自家事。
温铁军还说，中国禁令是基于现实，过去穷没办法，现在有底气护家园。
他的话在国内传得广，大家觉得解气。温铁军继续在文章和演讲里分析，说禁令不是贸易壁垒，而是生态必需。发达国家双重标准，明明自家法规严，却把低值垃圾推到亚洲。
温铁军举例，美国过去20年扔给中国上亿吨垃圾，现在得自己消化。他强调，中国这步走对了，推动全球公平分担环境负担。
温铁军还呼吁，多调研基层，看看农村水土怎么被污染的，得从根上解决。
禁令实施几年，全球废物贸易格局变了样。发达国家先是把垃圾转到东南亚，越南、马来西亚进口量猛增，但很快就扛不住了。
2019年，越南临时限进口，马来西亚把美国垃圾船退回去，菲律宾跟加拿大闹得大，干脆把集装箱运回原地。
连锁的反应让发达国家更尴尬，得面对自家废物问题。联合国专家说，中国决定帮了发展中国家立榜样，敦促出口国改革。
中国内部变化也大，空气质量好转，水源干净了，回收率上到高位。温铁军继续推他的乡村绿色发展理念，说禁令让农村受益，少受污染侵扰。
发达国家损失是真，但这是他们多年懒于改革的代价，得转向可持续模式。温铁军观点代表清醒认识，中国不能再牺牲环境换短期利益，得长远看。
2025年，禁令还是稳稳的站着，中国零进口固体废物成常态。发达国家在适应中，本土回收产业起来，就业也转到这块。
禁令背后的逻辑是，中国从接盘侠变成规则制定者。过去发达国家享受廉价处理，现在得自己掏腰包。这转变让贸易更公平，环境负担不再单边。
参考资料：
1、专家称中国禁止进口“洋垃圾”为欧洲循环经济创造机遇 新华网 2018年05月17日
2、中国垃圾进口禁令给全球废品回收带来困境与机遇 联合国 2018年7月6日
3、中国为什么要对“洋垃圾”说不？ 人民网 2019年10月06日
热门跟贴